Les médecins ont négligé le diabète de 4 ans à deux reprises et ont imputé les symptômes à la piqûre d’insecte

Deux médecins, au cours de deux rendez-vous, ont ignoré les résultats des tests qui ont montré qu’une fillette de 4 ans avait diabète de type 1.

Lundi, le député Commissaire à la santé et au handicap (HDC) Le Dr Vanessa Caldwell a trouvé deux médecins en violation de la Code des droits des consommateurs des services de santé et des services aux personnes handicapées pour les échecs dans sa prise en charge de la fille, dénommée Miss A.

Le 5 novembre 2020, Mlle A – qui souffrait de douleurs abdominales, de vomissements et de fièvre – a été emmenée dans une clinique médicale par ses parents.

Au cours d’une évaluation de triage, une infirmière a effectué un test de bandelette urinaire, qui a montré des niveaux anormalement élevés de glucose et cétones.

EN SAVOIR PLUS:
* Une femme “dépouillée de dignité et de mana” après des complications liées à la chirurgie vaginale du treillis
* L’échec du SCDHB aux tests d’action “a contribué à la mort”
* Les médecins ont dit qu’elle aurait de la chance de vivre jusqu’à 15 ans – elle a maintenant 92 ans

Aucun autre test (test de glycémie par piqûre au doigt) n’a été effectué.

Mlle A a ensuite été vue par le Dr C, qui a reconnu au HDC qu’il avait négligé les résultats urinaires anormaux de Mlle A.

Le Dr C a prescrit un plan de traitement à base d’ibuprofène et d’ondansétron, un médicament antinauséeux, et a conseillé aux parents de Mlle A de revenir si ses symptômes ne s’atténuaient pas ou s’aggravaient.

Le 18 novembre, Mlle A a été emmenée dans une autre clinique avec des douleurs abdominales, une éruption cutanée et dans un “état un peu pire qu’avant”.

L’infirmière de triage a déclaré que les symptômes de Mlle A, ainsi que ses notes antérieures, lui faisaient penser au diabète, et un autre test de bandelette urinaire a été effectué. Des niveaux anormalement élevés de cétones et de glucose ont de nouveau été trouvés.

Mlle A a été vue par le Dr B, qui a déclaré qu’il n’avait pas remarqué qu’un échantillon d’urine avait été effectué et que rien n’avait été noté concernant les résultats anormaux, a-t-il déclaré.

Le Dr B, a diagnostiqué chez Mlle A une piqûre d’insecte et érythème fessier candidal.

Quelques jours plus tard, la famille est revenue à la clinique, mais Mlle A n’a pas été vue car il y avait déjà trop de patients qui attendaient d’être vus avant la fermeture.

La jeune fille a été emmenée chez un autre médecin quelques jours plus tard et a reçu un diagnostic de diabète de type 1 et a été référée à l’hôpital pour traitement.

Caldwell a déclaré que lors des deux consultations, les résultats urinaires anormaux de la fille, obtenus par les infirmières de triage, avaient été ignorés.

«La pratique acceptée consiste pour un médecin généraliste à examiner les observations de triage dans le cadre de l’évaluation du patient.

“Je critique le fait que les deux médecins aient négligé les résultats d’urine lors de leurs rendez-vous avec la fille. À mon avis, les omissions des médecins ont retardé le diagnostic de diabète de type 1 chez la jeune fille.

“Je suis préoccupé par le fait que les directives de triage en place à l’époque n’étaient pas suffisamment claires pour guider le personnel infirmier afin qu’il réponde de manière appropriée à un enfant à risque.”

Caldwell a recommandé que les deux médecins présentent des excuses écrites à la famille pour les manquements aux soins.

Un certain nombre de recommandations ont également été faites au centre médical, notamment qu’il fournisse des mises à jour du HDC concernant les changements apportés aux ressources de triage et l’efficacité de ces changements et qu’il utilise le rapport du HDC pour partager les leçons et éduquer le personnel.

“Je reconnais que le centre médical et les médecins ont modifié leur pratique pour éviter toute nouvelle omission, et ont créé de nouvelles politiques et outils pour mieux identifier les risques pour ses jeunes patients.”