Les médecins de la santé reproductive de l’Arizona travaillant dans les limbes, ont peur | Nouvelles locales

“Nous sommes tous en quelque sorte dans cette impasse”, a déclaré le Dr Julie Kwatra, médecin de Scottsdale et représentante de l’État auprès du Collège américain des obstétriciens et gynécologues. “Nous seuls pouvons décider de ce qui met la vie de nos patients en danger.”

Plusieurs cliniciens interrogés par l’Arizona Daily Star ont déclaré que depuis l’annulation de l’affaire Roe v. Wade le 24 juin, ils ne savent pas quand ils peuvent légalement aider si une grossesse met la vie d’une femme en danger. La mort doit-elle être imminente, ou peut-il s’agir d’un risque substantiel et donc une procédure serait effectuée à l’avance ?

Certains médecins de l’Arizona orientent actuellement des patientes nécessitant un avortement vers le Nouveau-Mexique et la Californie, a déclaré le Dr Victoria Fewell, médecin de Tucson spécialisée en obstétrique et gynécologie au Banner-University Medical Center Tucson.

La Californie, le Colorado et le Nouveau-Mexique sont trois États bordant l’Arizona où les femmes peuvent voyager pour avorter. Cependant, a déclaré Kwatra, ce n’est pas une solution à ce qui se passe, ni une option si des soins sont nécessaires plus immédiatement.

“Il est vraiment important de ne pas normaliser l’envoi de femmes hors de l’État pour des soins de santé”, a-t-elle déclaré.

Les cliniques des États voisins sont inondées de patients, a déclaré Kwatra. Dans certains cas, a-t-elle dit, au moment où une personne peut obtenir un rendez-vous, elle peut se trouver dans une situation beaucoup plus dangereuse pour les soins.

La loi est “délibérément grise”, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’elle plaidait depuis des années pour que la législature de l’Arizona ne “criminalise pas la médecine”.

L’État Arizonans pour la liberté reproductive a travaillé pour recueillir des signatures pour une initiative de vote pour les élections du 8 novembre, un amendement constitutionnel accordant aux médecins le droit de prendre des décisions concernant les soins prénatals, l’accouchement, les soins post-partum, la contraception, la stérilisation, l’avortement, la gestion des fausses couches et l’infertilité.

Ils doivent remettre au moins 350 000 signatures d’ici le jeudi 7 juillet.

La mesure donnerait également droit à un avortement chirurgical ou médicamenteux jusqu’au point de viabilité de la grossesse qui, en vertu de la mesure, serait défini comme « lorsqu’il existe une probabilité raisonnable de survie fœtale durable en dehors de l’utérus, avec ou sans prothèse artificielle ». Support.”

Sans l’initiative, les avortements seront en grande partie indisponibles en Arizona jusqu’en novembre 2024, date à laquelle il pourrait y avoir un autre coup de feu à une initiative électorale sur le bulletin de vote, a déclaré Will Humble, directeur exécutif de l’Arizona Public Health Association.

“La décision de savoir si les lois anti-avortement de 1884/1901 dominent ou si la nouvelle loi contemporaine limitant simplement les avortements aux 15 premières semaines devra être tranchée par la Cour suprême de l’Arizona”, a écrit Humble dans un récent rapport sur l’avortement en Arizona. depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade.

“Malheureusement, la composition de ce tribunal est solidement conservatrice et est très susceptible de se ranger du côté de l’État et d’appliquer les lois anti-avortement de 1884/1901.”

En Arizona en ce moment, si une femme se présente à l’hôpital avec une hémorragie potentiellement mortelle, a déclaré Fewell à titre d’exemple, les médecins peuvent pratiquer un avortement pour la sauver. Cependant, elle a déclaré qu’il n’était pas clair s’ils seraient désormais légalement contrôlés pour ces chirurgies.

“La partie la plus effrayante pour les médecins est qu’il y a de très nombreuses raisons pour lesquelles nous pratiquons un avortement pour sauver une vie”, a-t-elle déclaré. Parfois, les complications sont connues à l’avance et une femme peut souhaiter mettre fin à sa grossesse pour éviter ce risque.

L’American College of Obstetricians and Gynecologists rapporte que la grossesse impose “des changements physiologiques importants” au corps d’une personne, et ces changements peuvent “exacerber des conditions sous-jacentes ou préexistantes, comme les maladies rénales ou cardiaques, et peuvent gravement compromettre la santé ou même entraîner la mort”.

D’autres complications pouvant nécessiter un avortement comprennent les grossesses extra-utérines, c’est-à-dire lorsqu’un ovule fécondé s’implante à l’extérieur de l’utérus, l’hypertension artérielle induite par la grossesse – appelée éclampsie – qui peut survenir avant que le fœtus ne soit viable, ainsi que le traitement du cancer qui nécessite une chimiothérapie .

Pour l’instant, voici ce qui est connu pour être légalement disponible en Arizona :

Le «plan B», qui est considéré comme une contraception d’urgence et non un avortement, est toujours légal en Arizona, a déclaré Kwatra, et les médecins sont toujours en mesure de le recommander. La pilule, qui est vendue sans ordonnance et doit être prise dans les 72 heures suivant un rapport sexuel non protégé, est destinée à prévenir une grossesse après un rapport sexuel non protégé. Il est souvent utilisé pour aider les victimes d’agression sexuelle.

Un autre médicament similaire s’appelle Ella et doit être pris dans les cinq jours suivant un rapport sexuel non protégé.

Kwatra est préoccupé par les États qui restreignent l’accès à ces médicaments à l’avenir.

“Une fois la protection de Roe désactivée, tout est sur la table”, a déclaré Kwatra.

Les médicaments provoquant l’avortement, la mifépristone et le misoprostol, ne peuvent pas être prescrits pour les avortements en Arizona pour le moment, a-t-elle déclaré, soulevant une question qui se pose dans tout le pays : les États ont-ils l’autorité légale d’interdire les médicaments qui ont été approuvés par le US Food and Administration des médicaments ?

“C’est du fanatisme religieux qui saigne dans nos systèmes médicaux avec des ramifications massives pour les femmes et les familles”, a déclaré le Dr Eve Shapiro de Tucson.

Le taux de mortalité maternelle aux États-Unis est déjà élevé par rapport à d’autres pays développés, a-t-elle déclaré, et les changements dans l’accès à l’avortement vont considérablement aggraver cette situation.

Shapiro a déclaré qu’elle avait déjà constaté une augmentation du nombre de personnes cherchant à avoir accès à la fois à la contraception d’urgence et aux pilules contraceptives.

“Malheureusement, depuis que l’argent du Titre 10 a été gâché, nous ne pouvons pas obtenir de contraceptifs aussi facilement”, a-t-elle déclaré, faisant référence à la subvention fédérale de l’Arizona destinée à fournir des soins de santé reproductive aux personnes à faible revenu, sous-assurées et non assurées.

“En Arizona, nous ne fournissons pas aux femmes les moyens d’éviter une grossesse si elles le souhaitent.”