2024-03-19 10:09:03
Portant un coup dur aux perspectives de l’ancien président Donald Trump lors de son prochain procès pour crime à Manhattan, le juge a décidé lundi que les jurés pouvaient entendre parler d’une réunion à la Trump Tower au cours de laquelle les procureurs Trump était physiquement présent lors de la discussion sur l’argent secret.
La nouvelle de la réunion d’août 2015 et de l’implication de Trump a été révélée pour la première fois en novembre 2018. par le Wall Street Journal.
Les procureurs fédéraux de Manhattan ont affirmé que la réunion était la preuve d’une tentative criminelle de contourner les réglementations sur le financement des campagnes électorales. CNN a rapporté.
Le camp de Trump s’est battu pour exclure toute mention de cette discussion secrète du procès, qui devrait commencer à la mi-avril.
Encore plus mauvaise nouvelle pour Trump, le juge a également décidé lundi que deux femmes qui prétendaient avoir eu des rapports sexuels avec Trump – l’acteur de films pour adultes Stormy Daniels et l’ancienne mannequin de Playboy Karen McDougal – pouvaient témoigner au procès.
Il en va de même pour l’ancien avocat de Trump, Michael Cohen, qui en 2018 a plaidé coupable de violations du financement de campagne pour avoir effectué le paiement secret de Daniels – au nom de Trump, a-t-il affirmé.
Les avocats de Trump s’étaient battus pour exclure tous les trois du procès.
Trump a nié avoir eu une relation sexuelle avec Daniels ou McDougal.
La réunion de la Trump Tower a réuni Trump, Cohen et David Pecker, alors président d’American Media Inc., la société mère du National Enquirer, selon la décision rendue lundi par le juge de la Cour suprême de l’État, Juan Merchan, le juge qui présidera le procès.
Les procureurs de l’État affirment que Trump a falsifié des dossiers commerciaux pour cacher un paiement illégal de 130 000 $ qui a réduit Daniels au silence 11 jours seulement avant qu’il ne remporte la présidence. La réunion de la Trump Tower est essentielle pour comprendre cette allégation, Merch a écrit.
La réunion est “inextricablement liée au récit des événements, c’est-à-dire aux étapes qui ont finalement conduit à l’achat d’informations auprès, entre autres, de Daniels”, a écrit le juge.
La décision de Merchan est importante. Les témoignages et les preuves liant directement l’ancien président à des séances stratégiques sur les paiements secrets à Daniels et à d’autres accusateurs de Trump rendront plus difficile pour la défense de minimiser son implication dans les paiements.
Les avocats de Trump ont déclaré qu’il s’appuyait sur des conseils juridiques et qu’il n’avait aucune intention de violer les lois sur le financement des campagnes électorales, comme le prétendent les procureurs.
La décision est également significative dans la mesure où elle élargit les limites du témoignage de Cohen et Pecker, deux anciens confidents de Trump qui sont désormais sur le point de causer de graves dommages en tant que témoins à charge.
En vertu de la décision de lundi, les deux peuvent désormais présenter à la barre des témoins leurs récits de première main sur la manière dont le National Enquirer a tenté de placer son pouce sur la balance pour aider Trump lors des élections de 2016.
Les procureurs affirment que la réunion de la Trump Tower en 2015 impliquait des discussions sur la manière dont le tabloïd des supermarchés pourrait publier des articles flatteurs sur Trump et des articles négatifs sur ses opposants, a écrit le juge.
“La Cour fait droit à la requête du peuple concernant l’introduction de preuves concernant la réunion de la Trump Tower”, a-t-il écrit.
“La valeur hautement probante de cette preuve n’est contrebalancée par aucun préjudice injustifié potentiel pour l’accusé”, a poursuivi le juge.
“En tant que tel, les preuves que le peuple cherche à présenter concernant cette réunion sont admissibles à condition que des bases appropriées soient posées et qu’elles répondent aux normes de preuve.”
Le juge a écrit qu’il réservait sa décision sur “l’aspect de la réunion de la Trump Tower qui implique les allégations selon lesquelles AMI aurait cherché à publier des histoires flatteuses sur l’accusé tout en cherchant à publier des histoires dénigrantes sur ses opposants”.
Les procureurs devront démontrer que ces preuves « d’histoires flatteuses » ont une valeur probante qui l’emporte sur leur effet préjudiciable, a écrit le juge.
En outre, dans la décision de lundi, le juge a rejeté la demande de Trump selon laquelle les procureurs ne feraient aucune mention du rôle de Trump dans son influence sur les élections de 2016 ou des pratiques « attraper et tuer » du National Enquirer.
Les jurés ne verront pas la cassette “Access Hollywood”, mais les procureurs peuvent faire référence à la cassette et à son rôle présumé dans la motivation de Trump à acheter le silence de Daniels, a également statué le juge.
#Les #jurés #York #peuvent #entendre #réunion #Trump #Tower
1710843719
