Les injections d’ARNm provoquent le développement d’un cancer – ​​CienciaySaludNatural.com

Bilan : N1-méthyl-pseudouridine (m1Ψ) : ami ou ennemi du cancer ? –

Les injections d’ARNm contribuent au développement du cancer grâce à l’utilisation d’ARNm modifié conçu pour supprimer l’immunité, selon une étude publiée dans le Journal international des macromolécules biologiques . Ce résumé résume les conclusions

L’ARNm utilisé dans les vaccins contre la COVID-19 diffère de l’ARNm naturel, qui a été modifié pour éviter une dégradation immunitaire lorsqu’il est injecté. Les chercheurs soutiennent que la modification (en particulier la modification N1-méthyl-pseudouridine) de l’ARNm provoque une suppression immunitaire qui peut contribuer au développement du cancer.

L’uridine est un composant clé de l’ARNm. Cependant, lorsque l’uridine est injectée dans le corps, elle est rapidement dégradée par le système immunitaire. C’est pourquoi les scientifiques de Pfizer et Moderna ont modifié l’uridine en N1-méthyl-pseudouridine (m1-psi) afin qu’elle puisse durer plus longtemps.

Les ARN modifiés et naturels stimulent différentes réponses dans le corps. L’ARN modifié a tendance à produire des protéines plus aberrantes, contribuant potentiellement à l’instabilité du génome cellulaire. Plus important encore, l’ARN modifié induit une réponse plus silencieuse dans l’organisme que l’ARN naturel, ce qui peut avoir de vastes implications sur la capacité de l’organisme à combattre d’autres infections et cancers.

Ces injections ne permettent pas de prévenir les hospitalisations et les maladies graves chez les personnes présentant des comorbidités en raison du déclin rapide de l’immunité qu’elles provoquent. Il est de plus en plus évident que ces injections, comme bien d’autres, ne renforcent pas l’immunité, laissant les personnes vulnérables aux infections récurrentes.

De plus, il a été démontré que les injections d’ARNm inhibent les voies immunitaires essentielles, altérant ainsi la signalisation précoce de l’interféron. Dans le cadre de la vaccination contre le COVID-19, cette inhibition garantit une synthèse adéquate des protéines de pointe et une activation immunitaire réduite.

Des preuves sont fournies selon lesquelles ajouter 100 % de N1-méthyl-pseudouridine (m1Ψ) lors de l’injection d’ARNm [como con las inyecciones de Pfizer y Moderna] dans un modèle de mélanome stimulé la croissance du cancer et les métastases alors que les injections d’ARNm non modifiés induisaient des résultats opposés, suggérant ainsi que Les injections L’ARNm du COVID-19 pourrait contribuer au développement du cancer .

Sur la base de ces preuves irréfutables, nous suggérons que les futurs essais cliniques sur les cancers ou les maladies infectieuses ne devraient pas utiliser d’injections. d’ARNm avec 100 % de modification m1Ψ mais ceux avec un pourcentage plus faible de modification de m1Ψ pour éviter la suppression immunitaire.

Le développement de thérapies à base d’ARNm, comme d’autres méthodes de traitement à base d’acide nucléique, a été entravé par plusieurs défis de délivrance. Avant d’atteindre les ribosomes, une molécule d’ARN peut par exemple être détruite par les ribonucléases ou capturée par les endosomes. [9]. Un autre obstacle à la délivrance de l’ARNm est lié au fait que l’ARN traverse les membranes biologiques en raison de son squelette phosphodiester chargé négativement. [10].

Ce problème aurait été résolu en enfermant l’ARN dans une enveloppe constituée de nanoparticules lipidiques (LNP) et en le guidant vers les ribosomes. Ces lipides ont été explorés comme systèmes de délivrance d’ARN aux cellules de mammifères il y a plusieurs décennies [[11], [12], [13]]. En plus des difficultés d’administration mentionnées ci-dessus, l’ARNm thérapeutique se heurtait à au moins deux autres obstacles majeurs : lorsqu’il était administré à des animaux, l’ARNm transcrit in vitro (IVT) serait : 1) sensible à la dégradation des nucléases ; et 2) induire une immunogénicité innée comparable à celle ressentie en cas d’infection par un agent pathogène [14].

La pseudouridine (Ψ), une altération de l’ARN largement reconnue qui peut être utilisée pour remplacer l’uridine dans l’ARNm de l’IVT, a fourni une solution à ces problèmes. Il a été démontré que l’inclusion de Ψ augmente la stabilité de l’ARN et atténue en même temps la réponse immunitaire anti-ARN. [15,16]. Puisqu’il a été démontré que la modification Ψ pouvait aider l’ARNm à éviter les réponses immunitaires innées [16]une recherche de dérivées Ψ présentant des caractéristiques améliorées a été réalisée.

En conséquence, il a été constaté que le N1-méthyl-Ψ (m1Ψ) diminuait la fonctionnalité des capteurs immunitaires innés et fonctionnait correctement (et même mieux que Ψ) lorsqu’il était testé sur plusieurs cellules humaines fondamentales. Chez la souris, m1Ψ a amélioré l’efficacité de la traduction et réduit la cytotoxicité de l’ARNm modifié administré par voie intramusculaire et cutanée [17].

Le rôle des récepteurs de reconnaissance de formes dans le cancer

Les récepteurs de reconnaissance de formes (PRR) ont été découverts en 1990 [18]et son rôle dans la stimulation des cellules du système immunitaire inné et adaptatif a depuis lors fait l’objet de nombreux chercheurs. [19]. Pour ces travaux, Jules A. Hoffman et Bruce A. Beutler ont reçu le prix Nobel 2011 de physiologie ou médecine, ainsi que la reconnaissance des contributions de Ruslan Medzhitov et Charles A. Janeway Jr. Les récepteurs codés par la lignée germinale, ou PRR, sont essentiels. pour les deux

La vaccination par ARNm modifie la voie de signalisation RIG-I : implications pour le développement du cancer

Les PRR cytoplasmiques, appelés RLR, sont capables d’identifier les ARN double brin internes et viraux. Les hélicases à ARN boîte DEXH RIG-I, le gène 5 associé à la différenciation du mélanome (MDA5) et le récepteur de type RIG-I LGP2 (également connu sous le nom d’hélicase à ARN ATP-dépendante DHX58) sont les trois membres de la famille RLR qui possèdent. été découvert. en ce point [20]. Grâce à leurs domaines de recrutement et d’activation Caspase (CARD), ils lancent un processus de signalisation. Interférons de type I (IFN) et pro-inflammatoires

Utilisation de m1Ψ dans les injections d’ARNm du COVID-19

m1Ψ a été ajouté en 2020 au candidat d’injection d’ARNm COVID-19 de Pfizer-BioNTech (Comirnaty® ou BNT162b2), qui code pour l’intégralité de la protéine Spike (S) transmembranaire du SRAS-CoV-2. [36]. Une quantité importante d’ARNm de pointe du SRAS-CoV-2 (COVID-19) modifié par m1Ψ a été générée par une IVT étendue. Après avoir démontré un bilan de sécurité favorable et une protection de 95 % contre la maladie après un protocole à deux inoculations (injection intramusculaire), le vaccin de Pfizer est devenu la première injection d’ARNm à être entièrement autorisée.

Est-il m1Ψ ami ou ennemi du cancer ?

Les créateurs des injections d’ARNm contre le SARS-CoV-2 n’ont mis en avant que les aspects positifs liés à l’ajout de m1Ψ : il était essentiel de réduire la désintégration de cet ARNm synthétisé, ainsi que son immunogénicité, pour éviter une réponse immunitaire trop agressive. Cependant, d’importantes recherches menées au cours de cette pandémie ont montré que les injections inactivées et à base d’ARNm perturbent temporairement la signalisation de l’IFN. [[46], [47], [48], [49]]. Il est important de révéler ici que dans

Traduction imparfaite de l’ARNm m1Ψ conduisant à la synthèse de différentes protéines au lieu d’une production uniforme de la protéine de pointe.

Étonnamment, on sait peu de choses sur la façon dont l’altération des ribonucléotides influence la synthèse des protéines, en particulier pour la traduction des ARNm thérapeutiques IVT, compte tenu de leur utilisation généralisée. Une nouvelle recherche a révélé que lors de la traduction de l’ARNm, m1Ψ augmente considérablement le décalage du cadre ribosomal +1 [90]. Le processus de traduction de l’ARNm est une méthode de synthèse protéique étroitement réglementée et fortement conservée. Même avec des mécanismes sophistiqués de contrôle de la qualité des protéines, une carence en acides aminés dans

Discussion

L’impact de la pandémie de COVID-19 a déclenché un niveau sans précédent d’implication communautaire dans la recherche biomédicale, permettant ainsi le processus de production d’injections le plus rapide de l’histoire. [36]. L’utilisation d’injections d’ARNm présente de nombreux avantages par rapport aux autres plateformes. Cette plateforme combine la composition bien définie et la sécurité des vaccins tués ou sous-unitaires avec les propriétés immunologiques des vaccins vivants atténués, notamment l’expression d’antigènes endogènes et l’induction de cellules T. [126].

Les injections de COVID ont au moins trois mécanismes par lesquels elles pourraient déclencher un cancer ou favoriser un cancer existant par Peter McCullough

1.) L’ARN messager provenant des injections de COVID-19 pourrait gravement perturber la capacité de l’organisme à réparer l’ADN endommagé. Cette altération des processus cellulaires fondamentaux pourrait provoquer des mutations incontrôlées, qui augmenteraient considérablement le risque de développer un cancer.

Dr Peter McCullough : Les injections d’ARNm K0 B1T peuvent favoriser le développement du cancer, mais elles n’aident pas à prévenir une hospitalisation ou une maladie grave en raison du déclin rapide de l’immunité qu’elles provoquent. https://www.bitchute.com/video/DdRTTeF3pm3f/

2.) Il est suggéré que le segment S2 de la protéine Spike, spécifiquement délivré par le vaccin, supprime de manière critique les protéines suppresseurs de tumeurs clés telles que P53 et BRCA. Cette suppression désarme efficacement les défenses primaires de l’organisme contre la croissance des cellules cancéreuses, ouvrant ainsi la voie à une prolifération incontrôlée des tumeurs.

3.) La formulation des injections d’ARNm comprend des impuretés liées au processus d’ADN qui pourraient avoir des propriétés proto-oncogènes. “Et les fragments détectés sont l’amplificateur, le promoteur et l’origine d’insertion du SV40, ainsi que les fragments de résistance aux antibiotiques qui sont utilisés dans le processus de fabrication.”

“Donc, en résumé, les injections de COVID ont au moins trois mécanismes par lesquels elles pourraient déclencher un cancer, ou elles pourraient favoriser un cancer existant, et cela peut se produire plus rapidement parce que les systèmes de défense de la tumeur sont détruits”, a déclaré le Dr McCullough. .

En savoir plus sur ce sujet :

Veuillez collaborer avec nous afin que nous puissions toucher plus de personnes : contribution unique sur le marché des paiements ou Paypal, Merci beaucoup !

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Par PAYPAL : Euros ou dollars cliquez ici
Demandez notre CBU contactez-nous

Les références