Les groupes environnementaux qui ont mené des litiges ciblant l’industrie de la pêche au homard ont été fortement financés par divers groupes libéraux d’argent noir qui ne divulguent pas leurs donateurs individuels, a révélé une revue Fox News Digital des déclarations de revenus.
Les organisations – le Centre pour la diversité biologique, la Conservation Law Foundation (CLF) et les défenseurs de la faune – ont d’abord déposé une plainte fédérale conjointe contre le National Marine Fisheries Service (NMFS) en 2018, arguant qu’une règle émise par l’agence des années plus tôt n’avait pas correctement protéger les baleines noires de l’Atlantique Nord en voie de disparition contre le matériel de pêche au homard. En avril 2020, un juge fédéral s’est prononcé en faveur des groupes, ordonnant au NMFS d’émettre des restrictions plus strictes.
“Les baleines franches se sont emmêlées et tuées dans des engins de pêche au homard depuis bien trop longtemps”, a déclaré à l’époque Kristen Monsell, directrice du contentieux du programme des océans au Center for Biological Diversity. “Cette décision envoie un signal clair que les autorités fédérales doivent protéger ces animaux désespérément menacés d’enchevêtrements plus douloureux et mortels avant qu’il ne soit trop tard.”
À la suite de cette décision, l’administration Biden est allée de l’avant avec une nouvelle réglementation sur les équipements de pêche au homard en mai 2021. La coalition de groupes environnementaux a ensuite intenté une autre action en justice contestant la nouvelle règle et, en juillet 2022, a de nouveau reçu un jugement favorable d’un gouvernement fédéral. rechercher. L’avocat principal de la CLF, Arica Fuller, a applaudi la décision, affirmant qu’elle indiquait clairement que “les gestionnaires des pêches doivent faire plus pour protéger” les baleines franches.
Les homardiers appâtent un casier à homard tout en pêchant au large de South Portland, dans le Maine.
(AP Photo/Robert F. Bukaty)
Cependant, à la suite du litige et des règles plus strictes, les législateurs du Maine et les chefs d’entreprise ont fait valoir que des milliers d’emplois de pêche au homard Sont à risque. Les restrictions mises à jour du NMFS stipulaient que les pêcheries à engins fixes comme la pêche au homard du Maine devaient réduire leur risque pour les baleines de 98 %. Les premières restrictions ont été déployées en mai et d’autres restrictions sont prévues pour décembre 2024 et 2030.
“Friendship, Maine, est le nom de la ville dans laquelle j’ai grandi et dans laquelle je vis maintenant et où toutes les générations précédentes de ma famille ont pêché et exploité”, a déclaré Dustin Delano, un homardier de quatrième génération, à FOX Business dans Décembre. « Fondamentalement, l’industrie du homard est l’épine dorsale – c’est autour de quoi tout a été construit et c’est à peu près la seule option que nous avons ici. Sans elle, je ne pense pas qu’il resterait grand-chose.
L’EPA DE BIDEN S’EST COORDONNÉE AVEC DES GROUPES ÉCOLOGIQUES DE GAUCHE LIÉS AU RÉSEAU LIBÉRAL D’ARGENT FONCÉ
Dans l’ensemble, l’industrie du homard du Maine – qui, selon la loi de l’État, est entièrement composée de petites entreprises – fournit aux États-Unis environ 90 % de l’approvisionnement en homard du pays, ce qui fait de l’industrie un premier moteur économique dans l’État, et en stimulant également d’autres industries connexes. En 2021, la pêche au homard du Maine a généré 724,9 millions de dollars de revenus, le montant le plus élevé de l’histoire de l’État.
La famille Bridges – qui comprend des homards de quatrième, cinquième et sixième génération – de Corea, Maine, est représentée. Bryan Bridges dit que s’il ne peut pas vendre de homard, cela causera des « difficultés extrêmes » à sa famille.
(Cheryl Clegg/Cheryl Clegg Photographie)
Les trois groupes qui ont mené des litiges en faveur de plus grandes restrictions sur l’industrie ont une longue histoire d’acceptation de financement de groupes de gauche avec de riches donateurs inconnus, selon un examen Fox News Digital des déclarations de revenus.
Par exemple, le Centre pour la diversité biologique a reçu des millions de dollars de groupes d’argent noir de gauche, notamment le Rockefeller Family Fund, le Patagonia Fund et Pew Charitable Trusts. Le centre a reçu des subventions d’une valeur de près de 8 millions de dollars de la Fondation Sandler, 1 million de dollars de la Fondation Wilburforce, 850 000 $ d’Environment Now et 815 000 $ supplémentaires de la Frankel Family Foundation, selon Influence Watch.
LEONARDO DICAPRIO A FOURNI DES SUBVENTIONS PAR L’INTERMÉDIAIRE DE DARK MONEY GROUP POUR FINANCER LES POURSUITES CONTRE LA NUISANCE CLIMATIQUE, LES EMAILS MONTRENT
L’un des premiers bienfaiteurs du Centre pour la diversité biologique a été la Fondation Wyss, une organisation fondée par le donateur milliardaire libéral suisse Hansjorg Wyss. La fondation a versé des centaines de milliers de dollars au groupe et Wyss lui a promis 10 millions de dollars, a rapporté le New York Times.
Au cours de la dernière décennie seulement, les revenus annuels du groupe, qui sont principalement composés de subventions et de contributions, ont bondi de plus de 300 % pour atteindre 27,3 millions de dollars.
Hansjorg Wyss assiste à une prestation à New York en 2015.
(Craig Barritt/Getty Images pour Oceana)
Le CLF, quant à lui, a reçu des subventions du Rockefeller Family Fund, de la Walton Family Foundation et de dizaines d’autres fondations. Le groupe basé à Boston a également accepté de l’argent d’entreprises et d’autres organisations, notamment Facebook, le Schwab Charitable Fund et la Hewlett Packard Enterprise Foundation.
En 2017, la Fondation Robert Wood Johnson a donné à la FCF 4,3 millions de dollars.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Et les Defenders Of Wildlife ont reçu un financement de la Fondation Wyss et de la Fondation Open Society de George Soros. En 2018, la Doris Duke Charitable Foundation a accordé au groupe une subvention de 4 millions de dollars.
En outre, Defenders of Wildlife a reçu 1,3 million de dollars de la Fondation William et Flora Hewlett, qui a affecté les subventions à des projets protégeant les espèces menacées et poussant un moratoire sur le forage de combustibles fossiles en mer.
Le Centre pour la diversité biologique, CLF et Defenders of Wildlife n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
