Les fuites de Nord Stream incitent d’autres pays à renforcer la sécurité des pipelines : NPR

Une semaine après la découverte de plusieurs ruptures suspectes le long du gazoduc sous-marin Nord Stream, le gaz a aurait cessé de fuir mais les questions continuent d’affluer. À savoir : qu’est-ce qui a causé le dommage ? Et comment les pays peuvent-ils essayer d’empêcher que des incidents similaires ne se reproduisent ?

Les scientifiques affirment que les deux fuites ont probablement été causées par de puissantes explosions sous-marines, sur la base de données sismiques de Suède et du Danemark. Et les dirigeants européens pensent que ces fuites n’étaient pas accidentelles, avec L’OTAN blâme “des actes de sabotage délibérés, imprudents et irresponsables”.

La Suède, le Danemark et l’Allemagne ont tous ouvert des enquêtes, tandis que la Russie — dont la société d’énergie contrôlée par l’État, Gazprom, est le principal propriétaire des pipelines — demande un examen et blâmer l’Occident.

Aucun des deux pipelines n’était opérationnel au moment des fuites, puisque Moscou a coupé les flux vers Nord Stream 1 en août (en représailles au soutien de l’Europe à l’Ukraine et aux sanctions en Russie) et que l’Allemagne a reporté l’ouverture de Nord Stream 2 juste avant que la Russie n’envahisse l’Ukraine en février. .

Pourtant, l’incident a soulevé un certain nombre de préoccupations quant à l’impact sur l’environnement (en raison de la quantité massive de méthane nocif pour le climat il a publié) et l’approvisionnement énergétique de l’Europe, ainsi que la vulnérabilité des infrastructures critiques plus largement.

Les fuites du Nord Stream servent d’avertissement que n’importe lequel des nombreux câbles de gaz, d’électricité et de télécommunications qui sillonnent l’Europe pourrait être une cible, comme l’a dit Jackie Northam de NPR. Prenant note, des pays comme la Norvège, le Danemark, Italie et Pologne ont renforcé la sécurité et la surveillance autour de leurs propres pipelines sous-marins ces derniers jours.

Il y a environ 730 000 milles de pipelines dans le monde, assez pour faire le tour de la Terre 30 fois, selon un analyste de la sécurité nationale Juliette Kayyem. Et cela n’inclut pas les fils reliant Internet, qui, selon elle, représentent “un autre million de kilomètres de câble, essentiellement”.

Ces pipelines sont “des bouées de sauvetage pour que ces pays continuent de se déplacer, de vivre et d’avoir accès à l’électricité”, a déclaré Kayyem. Édition du matinest A Martínez lundi. “Ils sont vulnérables parce qu’ils sont gros, ils sont exposés – du moins sous le fond de l’océan – et ils sont très difficiles à protéger.”

Quelles mesures les pays peuvent-ils prendre pour protéger leurs infrastructures critiques ?

Cela ne signifie pas que personne n’essaie de protéger ces pipelines vulnérables, dit Kayyem.

“Nous devrions y penser davantage et les gens y pensent”, explique-t-elle. “La norme n’est pas : ‘Pouvons-nous le rendre sûr ?’ C’est juste une sorte de “Pouvons-nous le rendre plus sûr?” à ce stade, pouvons-nous minimiser le risque pour ces pipelines ? »

Selon Kayyem, qui décrit l’approche comme des “défenses en couches”, les experts en sécurité envisagent quatre principales façons de minimiser les risques.

Il s’agit de construire davantage de canalisations de protection capables de résister aux intrusions, de contrôler l’accès aux canalisations, de les surveiller et d’intercepter les attaques potentielles.

Kayyem dit que l’incident du Nord Stream montre l’importance de la surveillance et de s’assurer que les pays savent quels bateaux et sous-marins se trouvent autour du pipeline. Ces types de pipelines sont équipés de nombreux dispositifs de détection, ajoute-t-elle, qui peuvent aider les autorités à déterminer si l’objet à proximité est une baleine ou une menace réelle.

Lire aussi  Dagbladet révèle : - Le complot vilipendé était le plan de Støre

Et si quelque chose semble attaquer le pipeline, les forces d’un pays sont-elles prêtes à le poursuivre ? Kayyem dit qu’ils pourraient utiliser des cuirassés, des sous-marins ou même des équipements comme des drones pour “faire sortir des choses”.

“C’est un peu comme la guerre, parce que vous protégez quelque chose qui serait attaqué dans une guerre”, ajoute-t-elle.

Toutes les menaces ne viennent pas de la terre ou de la mer. Ce n’est qu’au printemps dernier qu’une attaque de ransomware a temporairement fermé le Colonial Pipeline, qui transporte du gaz, du diesel et du carburéacteur le long de la côte est des États-Unis, du Texas à New York.

Kayyem dit qu’il est crucial pour les pays et les entreprises de planifier ce type de perturbations afin qu’ils puissent se préparer à restaurer leurs systèmes le plus rapidement possible.

“Nous devons juste anticiper qu’il y aura des attentats”, dit-elle. “Et puis la norme de réussite est, pouvons-nous nous remettre en ligne rapidement.”

L’interview audio a été produite par Naina Badarinath Rao et Julie Depenbrock, et éditée par Simone Popperl et Reena Advani.