Nouvelles Du Monde

Les familles apprendront comment et pourquoi leurs proches sont morts, 43 ans après la tragédie de l’incendie – The Irish Times

Les familles apprendront comment et pourquoi leurs proches sont morts, 43 ans après la tragédie de l’incendie – The Irish Times

Les familles de ceux qui sont morts dans l’incendie de la discothèque Stardust en 1981 se réunissent aujourd’hui au tribunal du coroner de Dublin pour entendre les 48 verdicts sur comment et pourquoi leurs proches sont morts.

Plus de 40 ans après le drame, le président du jury composé de 12 personnes annonce les verdicts à partir de 14 heures, dans la salle du Pilier de l’hôpital Rotonde, où siège le tribunal depuis avril 2023.

Plus de 90 jours de témoignages et de témoignages de 373 témoins ont été entendus lors de l’enquête sur la mort de 48 personnes, âgées de 16 à 27 ans, dans un incendie dans la salle de bal du nord de Dublin aux premières heures du 14 février 1981. Cinq verdicts sont disponibles — accidentel, mésaventure, homicide illégal, verdict ouvert et récit.

Kitty Holland a les dernières nouvelles de la salle d’audience.

Le tribunal est rempli de centaines de membres de familles, avec des places debout uniquement. Une poignée de parents de survivants et des équipes juridiques ont cédé leur place aux membres de leur famille.

La famille arrive à la Pillar Room avant les verdicts de 14 heures.

Le reportage vidéo d’Enda O’Dowd détaille comment l’incendie de Stardust s’est déroulé et les décennies suivantes de campagne entreprise par les familles endeuillées.

Marie O’Halloran a quelques premiers commentaires du Dáil avant le verdict.

Le Tánaiste Micheál Martin a déclaré au Dáil : « mes pensées et toutes nos pensées vont aux familles de ceux qui sont morts dans la tragédie de Stardust ».

Il a déclaré que les familles réclamaient justice depuis plus de 40 ans.

M. Martin a déclaré que dans quelques heures, le tribunal des coroners rendrait son verdict. « Ce sera un moment immense pour les familles et même pour le pays tout entier car il est gravé dans la conscience collective du peuple irlandais.

Il a déclaré que « la ténacité des familles pour obtenir cette enquête a été un service rendu à tous ».

Lire aussi  Mises à jour récentes sur la Suède, les affaires étrangères et l'économie

Le porte-parole financier du Sinn Féin, Pearse Doherty, a également rendu hommage aux familles

Qui ont fait face à « de très nombreux obstacles, y compris ceux mis sur leur chemin par cet État.

« Et j’espère que les familles concernées aujourd’hui obtiendront les réponses qu’elles attendent. Et je leur exprime ma solidarité et celle de tous les membres du Sinn Féin en ce jour mémorable.

People Before Profit TD Richard Boyd Barrett a également exprimé sa « solidarité et son soutien aux familles des 48 personnes qui ne sont jamais rentrées à la maison ». Il espère qu’« ils obtiendront enfin la vérité et la justice qu’ils méritent après 40 ans de lutte ».

La correspondante aux affaires sociales, Kitty Holland, se trouve dans la salle Pillar de l’hôpital Rotonde, où se déroulent les enquêtes depuis avril dernier.

De nombreuses familles se rassemblent à l’extérieur et à l’intérieur de la salle du pilier. Laura Millar, dont le frère Jim est mort dans l’incendie, est arrivée de Belfast. Jim avait déménagé à Dublin avec Robert Hillick – également mort dans l’incendie – pour échapper aux troubles.

Le Taoiseach Simon Harris a déclaré qu’il était « prêt à interagir et à s’engager » avec les familles Stardust une fois que le verdict de l’enquête sera rendu plus tard dans la journée, rapporte Pat Leahy.

S’exprimant à Bruxelles le deuxième jour du sommet des dirigeants de l’UE, M. Harris s’est déclaré “extrêmement conscient du fait que cela doit être une journée extraordinairement difficile et émouvante pour toutes les personnes impliquées”, les décrivant comme “des personnes qui ont cherché des réponses à la justice”. et la vérité pendant si longtemps ».

“En tant que Taoiseach, je suis certainement prêt à interagir et à m’engager avec ces familles une fois que le verdict sera rendu aujourd’hui”, a-t-il déclaré. “Mais commençons par cela.”

Les 48 victimes de Stardust : qui étaient-elles ?

Les enquêtes sur la mort des 48 jeunes décédés dans l’incendie de Stardust à Artane, Dublin en 1981, présentent des portraits à la plume de chacun des défunts par des membres de la famille endeuillés. Retrouvez tous les portraits et plus de couverture ici.

Lire aussi  un train percute des sangliers, la circulation interrompue

Les enquêtes ont entendu que les portes de sortie de Stardust étaient verrouillées ou obstruées

Les enquêtes ont entendu des témoignages alléguant que, la nuit de l’incendie, les portes de sortie de la discothèque Artane, à Dublin, étaient verrouillées ou obstruées ; que le personnel n’avait pas été formé pour réagir en cas d’urgence ou pour utiliser les extincteurs ; que les fenêtres des toilettes avaient été fermées avec des plaques et des barreaux métalliques ; que les dalles de moquette utilisées pour recouvrir la plupart des murs intérieurs étaient inflammables et étaient au cœur de la propagation rapide de l’incendie ; que le câblage électrique était défectueux ; et que le plafond dans la zone où l’incendie a été observé pour la première fois à l’intérieur du club était inférieur à la hauteur minimale autorisée.

Des témoignages ont également été entendus selon lesquels le club aurait été fréquemment surpeuplé ; qu’il n’y avait pas assez de portiers et que certains portiers laissaient entrer les clients par les entrées latérales pour un prix inférieur au prix de couverture à la porte principale.

S’adressant au jury avant ses délibérations, le coroner de Dublin, le Dr Myra Cullinane, a déclaré : « Siéger dans ce jury implique une grande responsabilité. Vous devez aborder votre tâche de manière objective, sur la base de la loi… et des faits que vous avez entendus dans preuve. Ce sont les seules considérations à prendre en compte pour parvenir à vos conclusions.

Elle a déclaré qu’ils devaient être « impartiaux » et « cliniques » et « mettre leurs émotions de côté », ajoutant qu’ils n’étaient « sous aucune pression de temps » pour parvenir à leurs conclusions.

Le Dr Cullinane, faisant référence aux articles 30 et 31 de la loi sur les coroners de 1962, a déclaré au jury avant ses délibérations : « Ni le verdict ni aucun avenant au verdict d’une enquête ne doivent contenir une censure ou une exonération de quiconque ». Un verdict d’« homicide illégal » ne doit pas attribuer de criminalité ou de responsabilité civile à une personne ou à une organisation, a-t-elle déclaré.

Lire aussi  5 pires aliments pour le diabète ! Évitez-les pour gérer la glycémie

« Les verdicts et les conclusions portent sur des actes et des omissions – ce sont des déclarations neutres sur le lieu et la manière dont cela s’est produit. Mais pas qui a fait ou n’a pas fait ces choses », a-t-elle déclaré.

Il y a « un test très spécifique » qu’ils doivent appliquer pour parvenir à un verdict d’homicide illégal, a-t-elle poursuivi.

« Vous devez constater qu’une ou plusieurs personnes ont échoué, dans une très large mesure, à observer une ligne de conduite telle que l’expérience montre qu’elle était nécessaire, si l’on veut éviter un préjudice grave à autrui… et qu’une telle conduite l’échec était une cause importante du décès [or deaths].»

Ce verdict n’était disponible que lorsque le décès survenait « dans les circonstances les plus graves », a-t-elle déclaré, et ne pouvait être rendu que lorsque le jury était convaincu « au-delà de tout doute raisonnable que chacun des éléments du test… sont prouvés conformément à la loi. standard”.

« Les faits sont pour vous », a-t-elle déclaré au jury. « Si vous envisagez de prononcer un verdict d’homicide illégal, les points suivants doivent être gardés à l’esprit… Vous devez appliquer les normes de 1981 pour décider de l’ampleur des échecs qui se sont produits et non les normes d’aujourd’hui.

« Vous devez garder à l’esprit les circonstances auxquelles les gens étaient confrontés au moment où ils ont pris leurs décisions. Vous pouvez conclure qu’il y a eu de graves échecs… et que chacun de ces échecs était d’un degré élevé et que ces échecs étaient une cause substantielle du décès.

Lors de l’examen d’autres verdicts, la norme de preuve était « la prépondérance des probabilités », a-t-elle déclaré, en fournissant des exemples hypothétiques de circonstances dans lesquelles de tels verdicts pourraient être rendus.

#Les #familles #apprendront #comment #pourquoi #leurs #proches #sont #morts #ans #après #tragédie #lincendie #Irish #Times

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT