Les experts de la Banque d’Espagne refusent d’examiner les comptes populaires pour 2015 et 2016 | Économie

Les experts nommés par la Banque d’Espagne dans l’affaire enquêtant sur la résolution de Banco Popular réitèrent, dans un nouveau rapport, qu’il n’est pas possible de contester les comptes de la banque pour 2015 et 2016 car il n’est pas possible de transférer les résultats de la inspections à ces années avec caractère rétroactif.

Après avoir recueilli leur déposition à deux reprises, le juge du Tribunal national, José Luis Calama, a demandé un nouvel élargissement du rapport aux experts judiciaires Teodoro Fernández et Álvaro López, dont les dossiers étaient très critiques sur la situation de la banque. L’aspect le plus délicat était de clarifier si Popular aurait dû déclarer des pertes supérieures à 1 000 millions et non un bénéfice d’un peu plus de 100. De plus, les techniciens n’ont pas pu expliquer certaines questions soulevées par le parquet, telles que l’impact réel de certains ampleurs sur les comptes de l’entité disparue, et ont admis qu’ils n’avaient pas pris en compte une partie de la documentation fournie par PwC. C’est sur ce dernier point que le magistrat les a exhortés à procéder à un exercice de “simulation”, en tenant compte des expertises PwC.

Dans le document présenté maintenant par le juge, les techniciens réitèrent que la banque a utilisé des “expertises non recevables”, bien qu'”il ne soit pas possible d’estimer le déficit d’évaluation, ce qui n’implique pas qu’elles n’aient pas été surévaluées”. D’un point de vue comptable, cette simulation n’a pas de support réglementaire et, par conséquent, il n’y a aucune exigence de correction dans le compte de profits et pertes annuel, ajoutent-ils, il n’est donc pas possible, “d’un point de vue comptable”, de s’assurer que le déficit de provisions des années analysées est une conséquence desdites expertises. Ils n’ont pas non plus fourni la séquence comptable individuelle de chaque propriété, poursuit le document, de sorte qu’il ne peut pas être déterminé s’il y a eu une augmentation inappropriée de sa valeur comptable et si cela a conduit à la reprise de provisions.

Le chef du tribunal central de l’instruction numéro 4, José Luis Calama, enquête depuis 2017 sur les deux dernières équipes de direction de Popular, dirigées par Ángel Ron et son successeur à la tête de l’entité, Emilio Saracho, pour des délits d’entreprise présumés. Le juge a ensuite ouvert deux pièces distinctes, l’une enquêtant sur l’équipe de Ron pour l’augmentation de capital de 2016, et une seconde sur le mandat de 108 jours de Saracho, qui se concentre sur un possible crime de manipulation du marché avec de fausses nouvelles pour faire baisser la valeur du prix.

De même, le chef du Tribunal central d’instruction n° 5, Santiago Pedraz, enquête sur l’augmentation de capital réalisée par la banque en 2012 à la suite de la présentation de deux plaintes dirigées contre les dirigeants de l’entité de l’époque.

Suivez toutes les informations de Économie y Entreprise dans Facebook y Twitterou dans notre bulletin d’information sémanal