Les États-Unis et les pays de l’Indo-Pacifique lancent des négociations commerciales évitant les réductions tarifaires

7 septembre (Reuters) – Les ministres de l’Économie des États-Unis et de 13 pays de l’Indo-Pacifique ont lancé jeudi des négociations sur le premier grand effort d’engagement commercial panasiatique de Washington en près d’une décennie, mais cette fois, aucun accord ne réduira les tarifs.

La représentante américaine au commerce, Katherine Tai, a déclaré que les pourparlers sur le cadre économique indo-pacifique à Los Angeles visaient les défis futurs et “une croissance durable et équitable” dans la région indo-pacifique.

L’effort a été lancé pour la première fois par le président Joe Biden lors d’un voyage en mai à Tokyo.

Tai, qui dirige les pourparlers avec la secrétaire au Commerce Gina Raimondo, a déclaré que l’initiative ambitieuse progressait, bien que certains critiques aient mis en doute sa valeur pour les pays participants. Lire la suite

Les pourparlers comprendront des ministres d’Australie, de Brunei, de Fidji, d’Inde, d’Indonésie, du Japon, de Corée du Sud, de Malaisie, de Nouvelle-Zélande, des Philippines, de Singapour, de Thaïlande et du Vietnam. Avec les États-Unis, les participants représentent quelque 40 % du PIB mondial.

PAS TPP 2.0

“Ce cadre sera un modèle durable à suivre pour le reste du monde”, a déclaré Tai au rassemblement, ajoutant qu’il apporterait une valeur économique aux petites entreprises, y compris les 200 000 à Los Angeles.

Elle a déclaré que l’initiative ciblerait des questions telles que l’économie numérique, le travail, l’environnement, l’agriculture et le commerce.

Washington a manqué d’un pilier économique à son engagement indo-pacifique depuis que l’ancien président Donald Trump a quitté l’accord commercial de partenariat transpacifique (TPP) de 12 pays en 2017, laissant le champ libre à la Chine pour étendre son influence régionale.

Plus de deux ans de négociations sur le TPP ont abouti à un accord en 2015, mais le Congrès américain n’a pas réussi à le ratifier, les accords de libre-échange réduisant les droits de douane étant tombés en disgrâce, accusés d’avoir drainé des emplois et des investissements vers les pays à bas salaires.

Le chef du commerce de Biden, Tai, a également évité de nouveaux accords commerciaux, concentrant les négociations avec l’Union européenne sur le travail, la réglementation et d’autres questions non tarifaires.

Il n’était pas clair si tous les pays participeraient aux quatre volets de négociation: normes commerciales, du travail et numériques; énergie propre et décarbonisation ; la résilience de la chaîne d’approvisionnement ; et efforts fiscaux et de lutte contre la corruption. Pour garantir une large participation, les pays pourraient choisir parmi ces volets.

Les pourparlers interviennent alors que l’accord de libre-échange du Partenariat économique régional global dirigé par la Chine a été lancé en janvier, réduisant les tarifs pour de nombreux participants à l’IPEF. Les pays survivants du TPP ont également lancé un pacte commercial limité.

Un haut responsable de l’administration Biden a déclaré mercredi aux journalistes que la plate-forme IPEF n’était pas une alternative au commerce avec la Chine.

“Il s’agit d’engager les économies de l’Indo-Pacifique à part entière, ce n’est pas un choix entre les États-Unis et la Chine”, a déclaré le responsable.

Lori Wallach, responsable de Rethink Trade, un groupe qui milite contre l’influence des entreprises dans la politique commerciale, a soutenu le fait de ne pas proposer de réductions tarifaires, mais s’est demandé si cela pouvait profiter aux travailleurs.

“Trois décennies d'”hypermondialisation” mise en œuvre par ces accords avaient déjà rendu l’ancien modèle commercial politiquement toxique”, a déclaré Wallach dans un communiqué. “Ensuite, la crise de la chaîne d’approvisionnement révélée par le COVID a alimenté une demande encore plus large pour une nouvelle approche qui inverse la concentration de la production de biens et de services sur laquelle nous comptons tous dans trop d’entreprises dans trop peu de pays.”

Reportage de David Lawder; reportage supplémentaire d’Andrea Shalal; Montage par Kim Coghill et Josie Kao