Des appels ont retenti à travers le pays pour exiger des lois sur le contrôle des armes à feu dans le but de freiner crimes violents comme la récente série de fusillades de masse. Les données montrent cependant que dans les États où les pourcentages de ménages possédant au moins une arme à feu sont plus élevés, les crimes ne sont pas plus élevés que dans les États dotés de lois strictes sur les armes à feu.
“La possession d’armes à feu est plus élevée dans les États avec moins de restrictions, et les taux d’homicides dans ces États sont plus faibles. Les gens peuvent se protéger”, a déclaré Joyce Lee Malcolm, professeure émérite à l’Université George Mason, à Fox News Digital, à propos de ce qu’elle a découvert grâce à ses recherches. Malcolm a souligné une étude sur les cambrioleurs de 1986 qui a révélé que 34% des cambrioleurs interrogés ont déclaré “avoir été effrayés, abattus, blessés ou capturés par une victime armée”.
Fox News Digital a compilé les données du FBI de 2019 détaillant les meurtres et les meurtres par arme à feu pour 100 000 habitants pour la plupart des États, ainsi que les données assemblées de la Rand Corporation publiées en 2020 montrant le pourcentage de ménages possédant au moins une arme à feu en 2016. Les données ne reflètent pas la montée en flèche crimes violents de 2020 et sous-estime probablement les pourcentages actuels de foyers avec au moins une arme à feu car il ne reflète pas l’afflux d’Américains qui se sont précipités pour s’armer en 2020.
Les données montrent que de nombreux États ayant des pourcentages plus élevés de possession d’armes à feu avaient des taux de meurtres et de meurtres par arme à feu inférieurs ou similaires à ceux des États appliquant un contrôle strict des armes à feu. Le Montana et le Wyoming sont arrivés en tête des États avec les pourcentages les plus élevés de possession d’armes à feu, avec plus de 66% des ménages possédant au moins une arme à feu. Cependant, les États ont également enregistré des taux de meurtres et de meurtres par arme à feu similaires à ceux des États dotés de lois strictes sur les armes à feu.
En 2019, le Montana a enregistré 1,5 meurtre par arme à feu pour 100 000 habitants et 2,5 meurtres pour 100 000 habitants. Dans le Massachusetts – qui est à égalité avec le New Jersey pour la possession d’armes à feu la plus faible du pays avec 14,7 % des ménages possédant au moins une arme à feu – l’État a enregistré des taux de meurtres similaires à ceux du Montana, à 1,25 meurtres par arme à feu pour 100 000 habitants et 2,12 meurtres pour la même population.
En Californie, où un peu plus de 28 % des ménages possédaient au moins une arme à feu en 2016, il y avait un taux de plus de quatre personnes assassinées pour 100 000 habitants et près de trois meurtres par arme à feu pour 100 000 habitants en 2019. Tandis qu’au Maryland, où environ 30 % des ménages possédaient au moins une arme à feu, selon les données de 2016, les meurtres pour 100 000 habitants sont passés à environ neuf, tandis que plus de sept personnes pour 100 000 ont été victimes de meurtres par arme à feu.
Fox News Digital a examiné la possession d’armes à feu aux États-Unis en 2010 et a constaté qu’elle était à peu près au même niveau qu’en 2016. et arrière-plans politiques. Les ventes d’armes à feu ont également augmenté dans les États dotés de lois strictes sur les armes à feu, comme la Californie, les propriétaires de magasins d’armes à feu de la région de Los Angeles l’année dernière attribuant les ventes à l’augmentation des crimes violents.
John Lott, président du Crime Prevention Research Center, a examiné les données compilées par Fox News Digital et a déclaré que bien que “les graphiques faisant des comparaisons entre les lieux soient très courants”, “ils sont trop simplistes car ils ne tiennent pas compte de nombreuses autres raisons qui les taux de criminalité peuvent varier (tels que l’application de la loi, les problèmes de gangs de drogue, les différences démographiques et culturelles).”
Il a conseillé de regarder un endroit singulier au fil du temps pour voir comment les taux de criminalité changent “à mesure que les taux de possession d’armes à feu changent et de les comparer dans de nombreux endroits différents”. Il a noté qu’il y a des endroits dans le monde qui “ont interdit toutes les armes à feu ou toutes les armes de poing, mais chaque fois que ces interdictions ont été promulguées, des meurtres /les taux d’homicides ont augmenté.“
“L’explication est simple : bien que vous puissiez retirer des armes à des criminels, si vous avez principalement des personnes respectueuses de la loi qui obéissent à l’interdiction, vous désarmez principalement des personnes respectueuses de la loi et facilitez la perpétration de crimes par les criminels”, a-t-il déclaré.
Une série de fusillades de masse récentes a secoué les États-Unis et ravivé les appels des élus et des militants à adopter des mesures de contrôle des armes à feu.
“Je respecte la culture, la tradition et les préoccupations des propriétaires légitimes d’armes à feu. En même temps, le deuxième amendement, comme tous les autres droits, n’est pas absolu”, a déclaré le président Biden à la suite de la fusillade à l’école d’Uvalde qui a fait 19 enfants et deux enseignants. mort au Texas le mois dernier.
“Il ne s’agit pas de retirer les droits de qui que ce soit. Il s’agit de protéger les enfants. Il s’agit de protéger les familles. Il s’agit de protéger des communautés entières. Il s’agit de protéger nos libertés d’aller à l’école, à l’épicerie, à l’église sans être abattu et tué. ,” il ajouta.
Biden a appelé à interdire “les armes d’assaut et les magazines de grande capacité”, à relever l’âge d’achat d’une arme à 21 ans, à renforcer la vérification des antécédents, à mettre en œuvre des lois sur le drapeau rouge et à prendre d’autres mesures pour lutter contre les crimes violents.
Un groupe de sénateurs bipartites a répondu aux appels à l’action de Biden et a négocié avec succès un projet de loi qui incitera les États à adopter des lois sur le drapeau rouge et à étendre les vérifications des antécédents des 18 à 21 ans, entre autres initiatives. Biden a signé le projet de loi vendredi.
LES DONNÉES DU FBI MONTRENT UNE FORTE AUGMENTATION DES MEURTRES EN 2020 À L’ÉCHELLE NATIONALE
Les militants du contrôle des armes à feu ont salué l’effort bipartisan mais ont ajouté qu’il fallait faire plus.
“Et bien que cet accord ne soit pas parfait, de nombreux détails restent à régler et il reste encore beaucoup à faire. S’il est soigneusement rédigé et adopté, ce cadre serait un pas en avant salvateur”, a déclaré l’ancien représentant américain Gabby Giffords. l’avocat du contrôle a failli être tué en 2011 par un homme armé, a déclaré ce mois-ci.
La criminalité a augmenté aux États-Unis depuis 2020, des experts attribuant la responsabilité à l’été de manifestations et d’émeutes à la suite de décès très médiatisés d’Américains lors d’interactions avec la police, de l’effet Ferguson et du financement du mouvement policier, et des retombées du coronavirus et de ses blocages .
D’autres, comme le New York Times, ont postulé que l’augmentation fulgurante des achats d’armes à feu en 2020 a également peut-être contribué aux pics de criminalité.
Ventes d’armes a connu une année record en 2020, avec environ 23 millions d’armes à feu vendues et plus de 21 millions de vérifications des antécédents d’armes à feu effectuées. Les chiffres ont battu des records et ont notamment augmenté au début de la pandémie en mars avant de bondir à nouveau en juin de la même année alors que les manifestations et les émeutes se sont propagées à travers le pays en réponse à la mort de George Floyd.
Les experts qui ont précédemment parlé à Fox News Digital ont rejeté les affirmations selon lesquelles l’augmentation des ventes légales d’armes à feu a contribué à la criminalité en 2022.
“La réponse courte est qu’il n’y a absolument aucune preuve statistique à cet effet montrant une relation causale” entre l’augmentation des achats d’armes à feu et l’augmentation des crimes violents, a déclaré Amy Swearer de la Heritage Foundation à Fox News Digital en avril.
Cully Stimson, également de la Heritage Foundation, a ajouté que “au cours des 27, 29 dernières années, notre pays a connu une diminution spectaculaire des crimes violents. Les crimes violents ont culminé en 1992-1993, et ils ont diminué depuis lors – jusque récemment.”
“Cela et cela seul réfute l’argument selon lequel l’augmentation de la possession légale d’armes à feu a contribué à cette flambée de criminalité. Quoi, ils ne l’ont pas fait pendant 30 ans ? Même s’ils ont acheté des dizaines de millions d’armes entre 92 et aujourd’hui.”
Les données compilées par Fox News Digital ce mois-ci montrent que le Delaware, où environ 34% des ménages possèdent au moins une arme à feu, avait un taux de meurtres par arme à feu d’environ quatre personnes pour 100 000 habitants. Ce taux est supérieur à celui des cinq principaux États ayant le pourcentage le plus élevé de ménages possédant des armes à feu, à l’exception de l’Alaska.
Une poignée d’États ont enregistré moins d’un meurtre pour 100 000 habitants, notamment Hawaï, le Dakota du Sud, l’Idaho, le Rhode Island et le Maine. Plus de la moitié des ménages du Dakota du Sud et de l’Idaho possèdent au moins une arme à feu, tandis que plus de 46 % des ménages du Maine possèdent au moins une arme à feu. Cependant, moins de 15% des ménages d’Hawaï et du Rhode Island possèdent au moins une arme à feu.
L’Alaska était l’un des rares États à avoir des taux élevés de possession d’armes à feu et de meurtres par arme à feu, enregistrant six meurtres par arme à feu pour 100 000 habitants, avec plus de 64% des ménages possédant des armes à feu. Mais le statut de l’Alaska en tant que valeur aberrante peut avoir davantage à voir avec d’autres facteurs, tels que les longues périodes d’obscurité de l’État et la criminalité correspondante et les taux de dépression qui l’accompagnent. L’Alaska faisait également partie des États qui ont vu les crimes violents et les homicides diminuer en 2020 et ont enregistré une baisse de 18,5 % de la criminalité dans l’ensemble cette année-là.
“Les États et les villes comme Washington, DC, Chicago et Baltimore avec les lois les plus restrictives sur le contrôle des armes à feu et moins de propriétaires d’armes à feu ont des taux d’homicides beaucoup plus élevés que les États avec des lois plus libérales sur les armes à feu. Dans ces endroits restrictifs, il est plus difficile d’obtenir un arme à feu, et vous devez persuader la police que vous devez porter une arme à feu pour vous protéger un jour particulier. Vivre dans une zone dangereuse ne suffit pas », a déclaré Malcolm à Fox News Digital.
