Les enfants sont-ils autorisés à rester avec leur mère ?

Me Marko Oldenburger, vous êtes avocat spécialisé en droit de la famille à Hanovre. Deux enfants de l’héritière du steakhouse Christina Block auraient été kidnappés par leur père au Danemark le soir du Nouvel An. Le garçon et la fille sont censés être avec elle à Hambourg. Sont-ils également autorisés à y rester ?

Dans ce cas, une procédure de garde suivra probablement. Le tribunal régional supérieur avait accordé à Mme Block le droit de déterminer son lieu de résidence. Cela pourrait maintenant être vérifié en raison des procédures peu claires pour le rapatriement le soir du Nouvel An. Le bien-être de l’enfant sera d’une importance fondamentale pour cette question de garde.

Quelles sont les chances du père de récupérer les enfants ?

Si les enfants vivaient initialement à Hambourg, mais vivent au Danemark depuis 2021 et y ont développé un lien avec le père et sa vie, le tribunal peut être en mesure de rendre une décision de garde en faveur du père. Il faudra déterminer s’il existait un tel lien avec le père qui était important pour la décision de justice.

Et si Mme Block était impliquée dans le prétendu enlèvement ?

S’il était vrai que la mère était d’une manière ou d’une autre l’initiatrice du retour des enfants et que la violence avait été utilisée dans le processus, ce qui aurait pu alourdir ou traumatiser les enfants, alors, à mon avis, cette approche de la mère est très probablement acceptable. des considérations du tribunal et de l’objet de l’audience. La mère pourrait avoir violé ses propres obligations en matière de garde parce qu’elle n’aurait peut-être pas suffisamment pris en compte les intérêts de l’enfant. Cela pourrait être un soutien pour le père.

En août 2021, les enfants rendaient visite à leur père et devaient retourner chez leur mère à Hambourg. Mais cela ne s’est pas produit. Selon les décisions allemandes, le droit de déterminer où séjourner appartient à Christina Block. Pourquoi ne pouvait-elle pas faire respecter ce titre ?

Le règlement dit Bruxelles IIb s’applique actuellement. Selon ce règlement européen, les décisions prises par un État membre en matière de droit de garde ou de visite doivent être reconnues dans tous les autres États membres. C’est automatique. De telles décisions sont également exécutoires dans un autre État membre. Le problème est que le Danemark n’a pas adhéré au règlement et n’est donc pas considéré comme un État membre. Une décision allemande n’est donc pas reconnue au Danemark et n’est donc pas exécutoire. En conséquence, le droit de séjour obtenu par Mme Block en Allemagne n’est qu’un coup d’épée dans l’eau en raison de la résidence du père de l’enfant et des enfants au Danemark.

Un tribunal danois avait rejeté la demande de la mère visant à renvoyer les enfants à Hambourg. Étant donné qu’ils sont désormais restés longtemps au Danemark, on peut supposer qu’il existe désormais un « risque sérieux pour la santé physique et mentale des enfants ».

La Convention de La Haye sur l’enlèvement d’enfants stipule que si un parent emmène un enfant dans un autre pays sans le consentement de l’autre parent ou ne ramène pas l’enfant de vacances contrairement à ce qui était prévu, le parent peut demander le rapatriement des enfants au lieu de résidence d’origine. . Le Danemark a également signé cet accord. Ainsi, le rapatriement doit généralement avoir lieu dans les six semaines suivant le dépôt de la demande. Si cela ne se produit pas dans un délai d’un an, des déterminations spéciales doivent être prises. On peut supposer que les enfants seront alors déjà intégrés dans le nouveau pays et la nouvelle vie. Quoi qu’il en soit, une demande de retour peut être rejetée si elle présente un risque sérieux de préjudice physique ou mental pour l’enfant. Le tribunal danois l’a évidemment accepté.

Quelle influence la volonté des enfants a-t-elle sur de telles décisions judiciaires ?

Cela ne joue pratiquement aucun rôle. La Convention Enlèvement d’enfants repose sur l’hypothèse selon laquelle un retour immédiat de l’enfant est en principe le mieux adapté à son intérêt supérieur car la continuité des conditions de vie est maintenue. En conséquence, l’affaire devrait être résolue dans l’État où réside le parent duquel les enfants ont été illégalement retirés ou retirés. Si l’enfant a été restitué, il doit bien entendu être autorisé à exprimer ses intérêts dans le cadre des procédures de garde qui s’ensuivent régulièrement, si nécessaire avec l’aide d’un avocat.