Les écologistes: une action en justice contre l’écoblanchiment du gaz naturel et du nucléaire par l’UE

En septembre, ils ont intenté une action en justice contre le “greenwashing du gaz et de l’énergie nucléaire”, maintenant il est vraiment là : le procès de quatre organisations de protection de l’environnement contre la Commission européenne pour avoir inclus les deux formes d’énergie dans la taxonomie de l’UE, qui vise en fait à faire donc de ne promouvoir et financer que les énergies « respectueuses du climat ». Une action en justice est en cours devant la Cour européenne de justice (CJE). Les plaignants sont les quatre ONG WWF, ClientEarth, Transport & Environment et BUND. Dans le même temps, Greenpeace avec 8 bureaux de pays, dont celui en Autriche, a également intenté une action en justice contre la Commission européenne.

La raison du procès est que le gaz fossile a reçu un label «vert» en tant que «technologie de transition» dans la transition énergétique. Selon les ONG, en incluant le gaz naturel dans la taxonomie, l’Union européenne “ne viole pas seulement ses obligations au titre de l’accord de Paris sur le climat, elle viole également la loi européenne sur le climat et même le règlement taxonomique lui-même”. La classification du gaz comme “durable” viole la recommandation expresse du conseil consultatif scientifique concerné et n’est donc pas scientifiquement fondée.

Le gaz naturel est connu pour être l’une des plus grandes sources de gaz à effet de serre CO2 avec le pétrole et le charbon et est responsable d’environ 20 % de toutes les émissions de gaz à effet de serre en Autriche. Pour que les 4 ONG puissent intenter une action en justice, elles ont d’abord dû déposer une « demande de révision interne » car, contrairement aux États membres de l’UE, elles n’ont pas d’accès direct à la CJUE. Cet examen a été approuvé et les organisations peuvent désormais poursuivre la Commission européenne, qui est tenue responsable de la taxonomie de l’UE, devant la CJCE.

En raison de la guerre d’agression russe en Ukraine et de l’explosion des gazoducs Nord Stream, le gaz naturel est devenu un instrument de puissance. L’Allemagne a réagi en construisant des terminaux GNL afin de pouvoir accepter du gaz liquide via des pétroliers – jusqu’à présent, il n’y a pas eu de goulots d’étranglement de gaz. Mais peu nombreux sont ceux qui prédisent un grand avenir au gaz naturel, de plus en plus investi dans l’hydrogène. Du point de vue des ONG plaignantes, il est d’autant plus incompréhensible que la taxonomie européenne considère désormais le gaz comme un investissement « vert » sous certaines conditions.

Procès contre le « greenwashing du gaz et du nucléaire » dans l’UE

Éloignez-vous des gaz fossiles et des réacteurs nucléaires mal entretenus

« De nombreuses institutions financières ont déjà fait un grand pas en avant et ont exclu les gaz fossiles de leurs politiques de prêt, comme la Banque européenne d’investissement depuis 2019. Sur le marché mondial des obligations vertes, il est courant d’exclure les gaz fossiles. La taxonomie de l’UE contrecarre cette évolution et envoie donc un signal totalement erroné », déclare Jakob Mayr du WWF. “L’Europe doit avant tout investir dans des programmes d’économie d’énergie et des sources d’énergie renouvelables respectueuses de la nature au lieu de créer de nouvelles dépendances fossiles.”

La taxonomie de l’UE est considérée comme un compromis entre les intérêts allemands et français en matière de politique énergétique ; La France a poussé pour l’énergie nucléaire, qui est importante dans le pays, tandis que l’Allemagne a insisté sur le gaz. Il est important de savoir que le nucléaire et le gaz ne relèvent de la taxonomie de l’UE que si certaines conditions sont remplies. Les centrales nucléaires et à gaz doivent contribuer de manière démontrable à la réduction des émissions de CO2, sinon il n’y a pas de subventions. Les investissements dans de nouvelles centrales électriques au gaz d’ici 2030 sont considérés comme “durables” si, entre autres, ils remplacent des centrales électriques plus polluantes et peuvent être entièrement exploités avec des gaz plus respectueux du climat comme l’hydrogène d’ici 2035.

Cependant, les écologistes craignent toujours que l’argent continue d’affluer vers les sources d’énergie critiquées à l’avenir. “Par exemple, peu de temps après avoir inclus l’énergie nucléaire dans la taxonomie de l’UE en juillet 2022, le producteur d’électricité français Electricité de France a annoncé qu’il avait l’intention de financer la maintenance de ses réacteurs nucléaires anciens et mal entretenus en émettant des obligations vertes alignées sur la taxonomie”, selon à Greenpace.

Fin 2022, l’Autriche a déposé une plainte auprès de la CJUE contre la classification du nucléaire et du gaz comme respectueux du climat, annoncée par la ministre de la Protection de l’environnement Leonore Gewessler (Verts). La question des centrales à gaz divise l’Europe. Le Luxembourg, l’Espagne et le Danemark ont ​​également critiqué la classification de l’UE, tandis que la Pologne et la Bulgarie ont défendu les centrales électriques au gaz parce qu’elles pourraient remplacer le charbon.

Gewessler : L’Autriche portera plainte contre “l’écoblanchiment de l’énergie nucléaire”.