Les « dossiers RKI » comme placebo de divulgation – bilan de santé

En termes de conséquences sociales, la crise du coronavirus n’est clairement pas encore terminée. À maintes reprises, une réévaluation « réelle » ou même « honnête » est nécessaire, parfois avec plus de sens, parfois avec moins de sens.

Maintenant, le « débat de réévaluation » a eu lieu Protocoles de l’équipe de crise du RKI recevoir un nouvel élan. Il y a un an (!) le portail « Multipolaire », proche des penseurs latéraux, a reçu les protocoles et les publie désormais. Les protocoles contiennent des suppressions motivées par la loi sur la protection des données, qui sont maintenant à nouveau vérifiésaprès cela, il y aura encore quelques noms à lire.

“Multipolaire” dit, ils voulaient attendre une décision de justice sur un procès contre les expurgations avant de publier, mais ont maintenant décidé de publier avec les expurgations car la date d’audience n’était pas prévue avant mai. Eh bien, « Multipolar » a eu un an pour trouver des passages vraiment critiques dans les documents. Il n’en est rien sorti. Sauf ce que l’on peut cacher aux bons endroits avec la bonne imagination. Bien entendu, le milieu des penseurs latéraux évoque toujours ce fantasme. Malheureusement, d’autres ont également adopté la même ligne et soupçonné des scandales, de ZDF jusqu’au mot-marque de fait, qui chuchote dans un commentaire Focus, ce serait maintenant dangereux pour Lauterbach – à cause de ses déclarations parfois à moitié cuites sur la vaccination, comme si Lauterbach et d’autres hommes politiques ne faisaient pas constamment des déclarations à moitié cuites. Mais bon, si ça rentre dans le tableau, ça rentre.

Maintenant, ils parlent aussi Factions de feux de circulation pour un « traitement ». J’espère que vous avez une idée de la façon dont cela peut devenir plus qu’un calcul politique avec des effets catharsis mineurs. En 2021 a eu lieu la Conférence des Ministres de la Santé une commission d’étude a été proposée, qui était censé prendre en compte les conséquences du Corona sur la santé des enfants et l’aide qui y était destinée – cela aurait été logique. Cette commission d’étude n’a pas eu lieu, mais maintenant, des commissions sur « ce qui n’allait pas et qui était à blâmer » sont à nouveau réclamées, en particulier par ceux qui ont toujours tout mieux su.

Dans ce contexte, on peut discuter de la fonction psychologique sociale des « fichiers RKI ». D’une part, la divulgation des documents semble déclencher un réflexe « il y a un scandale » : si quelque chose doit être divulgué, ce ne peut être que parce que les scandales sont censés rester secrets. Après tout, tous les stagiaires en journalisme d’investigation le savent. Mais peut-être que quelque chose d’autre s’exprime ici aussi, l’erreur selon laquelle derrière les grands événements se cachent toujours de grands projets, et derrière chaque grand désastre se cache un méchant tout aussi grand ?

Les « dossiers RKI » sont peut-être quelque chose comme la réification du sentiment qu’un événement du siècle comme Corona n’aurait tout simplement pas pu être géré correctement, avec des erreurs, de fausses attentes, des névroses de profilage et des bêtises tangibles ainsi qu’avec des mesures plausibles ou efficaces. augmentation des connaissances, mais finalement juste banalement humaine. Il doit y avoir quelque chose à découvrir, le « grand projet » ne peut-il pas simplement disparaître dans les airs ? Juste une politique mixte, ça ne peut pas être tout ?