Les défenseurs des droits de vote de l’Ohio rejettent leur procès contre la carte inconstitutionnelle du Congrès : Qu’est-ce que cela signifie pour les électeurs de l’Ohio ?

COLUMBUS, Ohio (AP) — Les groupes de défense des droits de vote de l’Ohio ont décidé de rejeter leur procès contre la carte inconstitutionnelle du Congrès de l’Ohio mardi, arguant que prolonger les querelles juridiques sur l’endroit où tracer les limites des districts n’est pas dans le meilleur intérêt des électeurs de l’Ohio.

L’Union américaine des libertés civiles de l’Ohio, au nom de la Ligue des électrices de l’Ohio et d’autres, a déclaré à la Cour suprême de l’Ohio qu’elle était prête à vivre avec le Plan de la maison américaine approuvé le 2 mars 2022et utilisé lors des élections de l’année dernière«(au lieu) des troubles continus provoqués par les cycles de cartes redessinées et les litiges qui en ont résulté.»

Démocrates victoires nettes sous cette carte – obtenant cinq des 15 sièges de la Chambre des représentants des États-Unis, contre quatre sur 16 qu’ils détenaient auparavant. Ohio avait perdu un siège lors du recensement de 2020 en raison d’un retard de croissance démographique.

“Les pétitionnaires n’ont aucune envie de lancer une autre série de cartes et de défis, étant donné l’histoire récente du dessin de cartes dans l’Ohio”, indique le dossier de mardi.

Cette histoire comprenait le rejet par le tribunal de deux cartes distinctes du Congrès et de cinq ensembles de cartes Statehouse – décrivant les districts de l’Ohio House et du Sénat de l’Ohio à Columbus – comme triés sur le volet en faveur des républicains au pouvoir. Néanmoins, ces cartes ont dû être utilisées pour élire les candidats en 2022, les désaccords se terminant dans un vide juridique.

Depuis que le procès des défenseurs du droit de vote a été déposé pour la première fois au début de l’année dernière, le paysage politique n’a fait que devenir plus conservateur. Les supermajorités républicaines au Statehouse ont augmenté, et la Haute Cour de l’État, qui devait trancher leur cas, a vu le départ à la retraite d’un juge en chef républicain qui avait fourni un vote décisif contre les cartes de tendance républicaine.

La demande de licenciement intervient également alors que les avocats préparent un amendement à la réforme du redécoupage pour le scrutin de 2024 dans l’Ohio. Après un premier refusle groupe Citizens Not Politicians a soumis à nouveau sa pétition mardi.

Avant le dépôt du dossier mardi, la Cour suprême de l’Ohio avait demandé aux deux parties au procès de déposer des mémoires expliquant comment un arrêt de la Cour suprême américaine en juin impliquant la carte de l’Ohio aurait un impact sur le cas de l’État. La Haute Cour du pays a annulé la décision dans cette affaire et a ordonné un examen plus approfondi à la lumière de son rejet quelques jours plus tôt dans une affaire dite de Caroline du Nord. théorie de la législature d’État indépendantequi soutient que les législatures ont le pouvoir absolu de fixer les règles des élections fédérales et ne peuvent être annulées par les tribunaux des États.