2023-08-11 14:13:53
Berlin Le Conseil consultatif scientifique du ministère fédéral de l’Économie met en garde la coalition des feux de circulation contre une mauvaise orientation en matière de politique des pensions. Dans une lettre intitulée « La politique des retraites est aussi une politique économique », la commission a demandé que la stabilisation prévue des niveaux des pensions ne soit pas planifiée pour toutes les catégories de revenus.
La pension à partir de 63 ans – si le gouvernement ne veut pas la supprimer totalement – ne devrait désormais bénéficier qu’aux “moins privilégiés en termes de santé et/ou de revenus”, selon la lettre datée du 13 juillet au ministre fédéral de l’Economie. Robert Habeck (Verts), qui vient d’être libéré.
Le gouvernement fédéral travaille actuellement sur son deuxième paquet de pensions, avec lequel il veut stabiliser en permanence le niveau des pensions à au moins 48 %. En outre, un pilier capitalisé au sein du système légal d’assurance pension doit être constitué pour la première fois avec ce que l’on appelle le capital générationnel.
Les ministères doivent accepter
La coordination entre les ministères est actuellement en cours. Alors que le ministre du Travail Hubertus Heil (SPD) et le ministre des Finances Christian Lindner (FDP) sont largement d’accord, le ministre de l’Economie Robert Habeck (Verts) aurait fait part de ses inquiétudes.
Les conseillers scientifiques de Habeck demandent maintenant au ministre d’influencer ses collègues du cabinet lors du vote ministériel. Ils mettent en garde contre la mise en danger du développement économique de l’Allemagne en fixant de mauvaises priorités.
Si, par exemple, le niveau des retraites ne peut être stabilisé qu’avec des milliards supplémentaires d’impôts, le risque est grand “que cela évince le financement des tâches futures”, préviennent les scientifiques.
En savoir plus sur la retraite :
Ils pensent, par exemple, à la restructuration socio-écologique de l’économie, mais aussi à des efforts accrus en matière d’éducation et à l’expansion des infrastructures publiques, “qui assurent la productivité économique globale de l’Allemagne”.
Afin de ne pas grever les finances des pensions, ils recommandent d’exclure les groupes à revenu élevé de la stabilisation du niveau des pensions ou de la retraite anticipée sans déductions. D’un point de vue macroéconomique, la retraite à partir de 63 ans est “une réglementation très problématique”, puisque de nombreux spécialistes hautement qualifiés seraient retirés du marché du travail.
Le Conseil consultatif salue le fait que la coalition souhaite également renforcer la prévoyance vieillesse privée. Cependant, les experts déconseillent la création d’un fonds géré publiquement qui offre un produit de pension standard simple et peu coûteux.
L’expérience internationale montre que ces fonds n’obtiennent souvent que des rendements inférieurs à la moyenne. Le gouvernement devrait plutôt renforcer les régimes de retraite d’entreprise et les étendre aux petites et moyennes entreprises par le biais d’une retraite d’entreprise standard.
L’intervention est également bien accueillie dans les entreprises
Récemment, le soi-disant groupe de discussion sur les régimes de retraite d’entreprise mis en place par le gouvernement s’est également prononcé contre la création d’un fonds administré par l’État pour renforcer les régimes de retraite privés. Cependant, il y a toujours des partisans d’un tel modèle dans le parti de Habeck, tandis qu’une réforme de la pension Riester existante est considérée avec scepticisme.
La lettre a été initiée par l’expert en retraite de Munich Axel Börsch-Supan et le président du conseil consultatif, l’économiste de Mannheim Eckhard Janeba. La commission demande à Habeck de mettre l’accent sur la perspective macroéconomique à long terme dans le vote départemental : “L’Allemagne doit également fixer des priorités en matière de politique sociale afin de maintenir et de renforcer la productivité de son économie malgré le vieillissement de la population.”
L’intervention des scientifiques est bien accueillie dans l’économie : l’analyse du conseil consultatif sur, par exemple, la retraite à partir de 63 ans est “un signal d’alarme important”, a déclaré le directeur général de l’association d’ingénierie mécanique VDMA, Thilo Brodtmann. Son industrie est particulièrement touchée par la réglementation, car les travailleurs qualifiés représentent 60 % de la main-d’œuvre.
En savoir plus sur la réforme prévue des régimes de retraite privés ici :
“Beaucoup d’entre eux ont été dans une relation de travail ininterrompue soumise aux cotisations de sécurité sociale depuis leur formation professionnelle en alternance”, a déclaré Brodtmann. Dans la vieillesse, ils remplissaient notamment les conditions pour bénéficier de la pension de vieillesse des assurés particulièrement anciens. Cela aggravera encore la pénurie de travailleurs qualifiés en génie mécanique.
“L’Allemagne doit également fixer des priorités en matière de politique sociale afin de maintenir et de renforcer la productivité de son économie malgré le vieillissement de la population.”
(Photo : Dietmar Gust, EUROFORUM)
Le Conseil économique de la CDU prévient également que les régimes de retraite à feux tricolores sont un lourd fardeau pour les générations futures. Avec la stabilisation permanente du niveau des pensions à 48 %, l’équilibre générationnel dans la pension légale est partiellement compromis, a critiqué le secrétaire général Wolfgang Steiger. “En fait, l’ajustement annuel des pensions devrait ralentir lorsque les baby-boomers prendront leur retraite et que de moins en moins de cotisants leur feront face”, a déclaré Steiger.
La ligne d’arrêt ignore cette réalité démographique et conduit à une forte augmentation des besoins financiers de l’assurance retraite. Les ministres fédéraux Lindner et Heil devraient donc prendre au sérieux la lettre d’avertissement du Conseil consultatif scientifique.
Plus: Débat des lecteurs sur la rente boursière : bonne idée ou pari audacieux ?
#Les #conseillers #Habeck #mettent #garde #contre #une #politique #retraite #erronée
1691756513
