Les chefs de police doivent revoir leur utilisation de l’équipement de surveillance chinois pour s’assurer qu’il répond aux normes de sécurité nationale au milieu des craintes croissantes que Pékin espionne l’ouest.
La gendarme en chef adjointe Jenny Gilmer, responsable de la vidéosurveillance du Conseil national des chefs de police, a déclaré que toute technologie autour des sites «sensibles» serait supprimée après qu’un chien de garde a averti que les forces ont été «traversées» avec des camérasdrones et lecteurs de plaques d’immatriculation fabriqués par des firmes accusées de risques sécuritaires et éthiques.
Dans un communiqué, elle a déclaré: “Suite aux directives du gouvernement où les départements gouvernementaux ont reçu pour instruction de cesser le déploiement de tels équipements autour de sites sensibles, la police britannique procédera aux examens nécessaires pour garantir le respect des normes de sécurité nationales.”
Le Daily Telegraph a révélé mardi qu’au moins les deux tiers des drones de la police britannique étaient fournis par une société chinoise DJI qui a été mise sur liste noire par les États-Unis comme un risque de sécurité « inacceptable ».
Mercredi, un audit du commissaire à la surveillance, le professeur Fraser Sampson, a montré que la police utilisait la technologie de surveillance Huawei malgré le fait que le gouvernement ait déclaré que l’entreprise constituait un risque pour la sécurité nationale. Huawei a été banni du réseau téléphonique 5G du Royaume-Uni l’année dernière en raison des avertissements des chefs d’espionnage britanniques.
Elle fait partie des six entreprises chinoises fournissant des caméras de surveillance à au moins les deux tiers des forces de police britanniques, bien que certaines soient également inscrites sur la liste noire des États-Unis en tant que risques pour la sécurité nationale. Le gouvernement chinois a critiqué le retrait de Huawei de la 5G comme étant sans fondement.
Les forces ont admis qu’elles utilisaient la technologie malgré la connaissance des “préoccupations de sécurité et d’éthique” autour des entreprises. Certaines de ces entreprises ont été accusées de fournir des caméras de surveillance dans des camps de détention pour les musulmans ouïghours. La loi chinoise stipule que les entreprises doivent “soutenir, aider et coopérer” avec le travail de renseignement de l’État.
“Les contrefaçons bon marché doivent être évitées”
Hier, Ben Wallace, le secrétaire à la Défense, a déclaré que le gouvernement, les conseils et les entreprises devaient éviter les technologies et les équipements de surveillance “bon marché” pour empêcher le piratage par la Chine.
S’exprimant sur Sky News, M. Wallace a exhorté le gouvernement, les autorités publiques et les entreprises à garantir que “la qualité de l’équipement que nous achetons est protégée contre le piratage”.
“Peu importe qui le fabrique, il s’agit de s’assurer que si nous achetons des contrefaçons bon marché, vous serez dans une position où vous serez plus vulnérable”, a-t-il déclaré.
« Que vous achetiez pour votre équipement domestique ou que vous achetiez pour une organisation gouvernementale, un conseil local ou une entreprise, vous devez toujours vous assurer que vous achetez de la bonne qualité pour vous protéger.
“Puis la deuxième [point] est de savoir si nous pensons ou non qu’il existe des vulnérabilités particulières dans les produits provenant de certains pays comme la Chine et vous vous souviendrez du débat Huawei où le gouvernement a décidé qu’il débarrasser ses réseaux sensibles de tout ce qui a à voir avec Huawei et c’est la direction dans laquelle nous allons.
Le professeur Sampson a déclaré que pour des raisons de sécurité et d’éthique, le gouvernement devait se demander “s’il est jamais approprié pour les organismes publics d’utiliser des équipements fabriqués par des entreprises avec des questions aussi sérieuses qui pèsent sur eux”.
“Il y a eu beaucoup de nouvelles ces derniers jours sur la façon dont nous devrions être préoccupés par Ballons espions chinois 60 000 les pieds dans le ciel. Je ne comprends pas pourquoi nous ne sommes pas au moins aussi préoccupés par les caméras chinoises à six pieds au-dessus de notre tête dans la rue et ailleurs », a déclaré M. Sampson.
