Les fibres ANP EXTRAWood peuvent être utilisées pour produire de l’électricité
NOS Nieuws•vandaag, 20:21
Le gouvernement a immédiatement mis fin aux subventions pour la co-incinération de matières premières biosourcées en 2022. Le gouvernement souhaite désormais permettre aux centrales électriques au charbon de passer à nouveau à la biomasse à l’avenir. Demain, il y aura un débat à la Chambre des représentants sur ce sujet politiquement controversé.
À partir de 2030, il ne sera plus permis de brûler du charbon pour produire de l’énergie, ce qui signifie que les dernières centrales électriques au charbon des Pays-Bas devront fermer. Les centrales électriques au charbon veulent passer à la biomasse pour produire de l’électricité. Ils veulent capter le CO2 libéré et le stocker sous terre, dans d’anciennes bulles de gaz sous la mer du Nord. Cela entraînerait des émissions négatives, car planter de nouveaux arbres et capter le CO2 réduirait la quantité de CO2 dans l’air.
“Une fable”, qualifie ainsi la députée Christine Teunissen du Parti pour les Animaux. “Il faut cinquante ans à un arbre pour absorber le CO2. Replanter des arbres est correct à long terme, mais il faut beaucoup de temps avant que ces arbres n’absorbent quoi que ce soit. Nous n’aurons alors pas atteint les objectifs climatiques.”
Teunissen a déposé un amendement visant à empêcher les centrales électriques au charbon de passer à la combustion de biomasse. Cet amendement (proposition d’amendement) interdit le brûlage des résidus de bois. “Cela conduit à la destruction de la nature, à des dommages au climat et à la santé publique. C’est donc un très mauvais plan à tous égards.”
Selon le député PvdD, les investissements dans la biomasse sont des investissements dans une impasse, mais les centrales électriques au charbon se considèrent comme un maillon important pour rendre le secteur énergétique plus durable.
Sécurité d’approvisionnement
Le directeur André Bosman de la société énergétique Uniper Benelux conteste que la combustion de la biomasse conduise à la destruction de la nature. Uniper est propriétaire d’une des centrales électriques au charbon de Maasvlakte. “La biomasse est en fait les déchets de bois de l’industrie du bois. Nous ne brûlons pas d’arbres.”
“La combustion de la biomasse joue un rôle important pour rendre l’énergie plus durable”, déclare Bosman. Il voit un rôle important pour les centrales électriques au charbon si, certains jours, il n’y a ni soleil ni vent pour produire de l’énergie solaire ou éolienne. L’ancienne centrale électrique au charbon peut alors brûler de la biomasse pour produire suffisamment d’énergie pour les Pays-Bas.
Selon Teunissen, il n’est pas du tout nécessaire de conserver de la biomasse. “Moins de 10 pour cent de notre capacité de production provient du charbon. Si nous économisons beaucoup et passons au solaire et à l’éolien, nous n’aurons plus du tout besoin de ces centrales à biomasse.”
“Interdire les naïfs”
Pourtant, il existe également des voix positives en politique en faveur du passage à la biomasse. Le leader du CDA, Henri Bontenbal, estime par exemple que l’amendement de Teunissen n’est “pas bien pensé”. Le PvdD élimine ainsi une des options pour atteindre les objectifs climatiques, affirme le leader du CDA. “Je pense qu’il est naïf de l’interdire complètement, car cela rend plus difficile la réalisation des objectifs climatiques.”
En outre, l’interdiction du passage à la biomasse entraîne également d’autres problèmes, car il n’existe pas encore d’alternative, explique Bontenbal. “L’Amercentrale fournit du chauffage à une partie du Brabant. Il n’y a pas de solution à cela. Devons-nous d’abord trouver cette solution avant de laisser les gens dehors dans le froid ?
“Une autre source de chaleur n’a pas été simplement trouvée pour le réseau de chaleur de Breda et de Tilburg, explique Bontebal. “Il faut s’en assurer avant de s’arrêter.” Pour lui, les centrales électriques au charbon qui brûlent déjà de la biomasse peuvent passer à la biomasse, à condition de réduire le CO2, de le capter et de le mettre sous terre.
C’est ce que veulent les centrales électriques au charbon, mais la clarté politique est essentielle, souligne Bosman. La modification des centrales électriques au charbon entraîne des coûts élevés. “Entre 500 millions et 1 milliard”, estime Bosman. Il faut des certitudes pour oser réaliser ces investissements. “Tant qu’on dira que ce n’est pas permis, il n’y aura pas d’investissements.”
2024-03-04 22:21:11
1709582770
#Les #centrales #électriques #charbon #veulent #lautorisation #passer #biomasse
