Les militants du Bloc québécois ont loué leur leader ainsi que le consensus lors de leur congrès à Drummondville. Les résolutions les plus controversées ont été rejetées dès le début et d’autres n’ont pas eu le temps d’être discutées en plénière. Par conséquent, les militants du Bloc québécois ont convenu de grands principes qu’ils approuvaient déjà pour la plupart. Un stratège du parti a déclaré en marge du congrès que le mouvement indépendantiste était devenu “plus pragmatique”. Les bloquistes, en particulier ceux qui ont surmonté les crises entre 2014 et 2019, sont apparus satisfaits de constater que la réunion de cette année ne donnait lieu à aucun “psychodrame”.
Le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, a obtenu l’appui de 97,25 % de ses militants lors de son tout premier vote de confiance. En plénière, dimanche, une seule résolution a été rejetée par les délégués sur 121 examinées. Des divergences d’opinions ont tout de même été exprimées. Des propositions concernant l’union des forces indépendantistes sous la grande tente bloquiste ou sur la laïcité ont suscité le plus de débats. Les bloquistes ont ainsi, encore cette année, débattu de la place à faire aux militants de divers partis indépendantistes sur la scène provinciale.
Ils se sont entendus pour promettre de “réunir les indépendantistes de toutes allégeances” tout en reconnaissant les “liens historiques et privilégiés qui unissent” le Bloc et le Parti québécois (PQ). Quant au débat sur la laïcité, certains militants se sont inquiétés de voir une résolution incluant le mot “culte”. Une autre proposition qui condamnait le port de signes religieux par une personne en position d’autorité a également été divisée.
Les propositions les plus susceptibles de faire parler d’elles, celles concernant l’immigration, ont pour leur part été écartées. Toutes les résolutions réclamant que les lois québécoises et le processus d’évaluation environnemental du Québec aient préséance sur leurs équivalents fédéraux ont été adoptées, tout comme la protection de la langue française.
Les délégués n’ont cependant pas eu le temps de se prononcer sur l’idée que le Québec nomme tous les juges fédéraux sur son territoire ou rejette “les dérives judiciaires de la Cour suprême du Canada lorsqu’elles touchent aux compétences exclusives du Québec”.
