Les bijoux préhistoriques révèlent 9 cultures européennes à l’âge de pierre

MADRID, 30 Ene. (EUROPA PRESSE) –

Une étude approfondie des parures personnelles préhistoriques a permis de classer neuf groupes culturels différents en Europe à l’âge de pierre, en fonction de leur emplacement et de leurs styles distinctifs.

Les chercheurs se sont concentrés sur la période gravettiennequi s’est étendue il y a entre 34 000 et 24 000 ans et a été définie par des chasseurs-cueilleurs qui étaient également des artisans qualifiés, selon une étude publiée dans la revue Nature Comportement humain.

Les compétences artisanales des Gravettiens se reflètent dans la variété de matériaux qu’ils utilisaient pour fabriquer des perles, tels que l’ivoire, les os, les dents (y compris celles d’ours, de chevaux et de lapins), les bois, les pierres précieuses de jais, les coquillages et l’ambre. Ces perles servaient probablement d’ornements personnels et de marqueurs culturels.

Pour l’étude, les chercheurs Ils ont analysé 134 « types discrets » d’ornements collectés par les archéologues au cours du siècle dernier sur 112 sites à travers l’Europe.

L’équipe a ensuite saisi les informations recueillies à partir d’études scientifiques antérieures et d’autres publications dans une base de données, ce qui leur a permis de commencer à identifier les distinctions entre les récits des différents groupes.

“Nous avons commencé à remarquer des différences au fur et à mesure que nous construisions la base de données”, a déclaré à LiveScience.com l’auteur principal de l’étude, Jack Baker, doctorant en préhistoire à l’Université de Bordeaux. ““En fait, il y a une grande différence, notamment entre l’Ouest et l’Est.”

Par exemple, les chercheurs ont noté que les renards et les cerfs, tous deux abondants sur tout le continent à cette époque, n’étaient intégrés que dans les comptes créés par certains groupes.

“A cette époque, les renards et les cerfs étaient partout”, a déclaré Baker. “Cependant, nous ne voyons des gens utiliser des canines de renard qu’à l’estmême s’ils peuvent être trouvés partout. Et nous ne trouvons vraiment des gens utilisant des canines de cerf qu’en Occident. Ainsi, même s’ils sont disponibles partout, il existe une nette différence dans ce qu’ils choisissent. »

Il y avait également des mouvements de matériaux entre différents groupes, comme on peut le voir, par exemple, sur un lieu de sépulture en Italie, où les restes d’un adolescent étaient ornés de matériaux provenant de centaines de kilomètres.

“Donc nous savons que les choses bougeaient“, a déclaré Baker. “Nous savons surtout que les dents et les coquilles fossiles ont été déplacées [también]. Le mouvement des matériaux s’est produit à 100 %.

Les chercheurs ont déterminé que même si la séparation géographique peut expliquer en partie ces différences dans la sélection des perles entre les neuf groupes, le « frontières fondées sur la culture » étaient un facteur beaucoup plus important, selon le communiqué.

Par exemple, les enterrements étaient un “trait culturel commun parmi les peuples du Gravettien ancien et moyen d’Europe de l’Est”, mais plus tard, il y a eu un abandon de l’enterrement du défunt, selon l’étude.

Les chercheurs ont pu confirmer l’existence de la plupart des groupes culturels sur la base des données génétiques existantes dans les archives archéologiques, mais n’ont pas pu identifier un groupe d’Europe de l’Est car aucune donnée génétique connue n’était disponible. Deux autres groupes culturels d’Ibérie ne disposaient que de données génétiques du même individu.

“La génétique est un outil très puissant, mais elle n’est pas vraiment synonyme de culture”, a déclaré Baker. “Donc, même si nous connaissons ces groupes génétiques, cela ne reflète pas nécessairement leur culture, ce qui, je pense, est un message vraiment important.