Les banques ont toujours joué un rôle clé dans le développement économique de n’importe quel pays. Cependant, en Lettonie, il semblerait que les banques n’aient pas encore compris leur rôle pour le développement économique du pays. Malgré leur contribution financière, les banques lettones doivent apporter une contribution beaucoup plus importante pour dynamiser l’économie du pays. C’est ainsi que ce sujet très important sera abordé dans cet article. On y détaillera pourquoi les banques doivent jouer un rôle plus actif dans le développement de l’économie lettone et les avantages que cela pourrait apporter au pays et à ses habitants.
RIGA – Les banques doivent apporter une contribution beaucoup plus importante au développement de l’économie nationale lettone, en prêtant plus activement et en aidant le pays à se développer plus rapidement, a souligné le président de la Banque de Lettonie Martins Kazaks à LETA, commentant les discussions en Lituanie sur l’introduction des paiements de solidarité pour les banques dans le but de limiter les profits excessifs.
Le président de la Banque de Lettonie a souligné que les prêts faibles et chers sont un problème qui peut être observé non seulement en Lettonie, mais aussi en Lituanie. Depuis plusieurs années, dans le cadre des négociations avec les banques, la Banque de Lettonie parle avec insistance de prêts, car elle voit à la fois un besoin et une opportunité pour les banques, en particulier les grandes banques dominantes sur le marché, d’apporter une plus grande contribution à l’économie lettone .
Dans le même temps, les Kazaks ont noté que jusqu’à présent, nous avons entendu davantage parler de ce que les banques ne peuvent pas faire, mais qu’au lieu de cela, il y a un désir d’entendre ce qu’elles peuvent et feront, afin que les prêts deviennent une forme de soutien à la croissance de l’économie lettone, et non un obstacle.
“Le secteur bancaire doit être rentable, car ce n’est qu’alors qu’il est stable et résistant aux crises. Cependant, des bénéfices particulièrement élevés, c’est-à-dire bien supérieurs aux niveaux historiques, peuvent indiquer un déséquilibre. Si ces bénéfices sont constitués par des banques assurant la circulation sanguine du l’économie, c’est-à-dire grâce à des prêts actifs et réfléchis, je pense que la question d’impôts supplémentaires sur les bénéfices ne serait pas pertinente », a souligné Kazaks.
Cependant, actuellement, en Lettonie, en Lituanie et aussi dans un certain nombre d’autres pays, une situation se dessine où les bénéfices des banques peuvent croître rapidement, sans qu’elles prennent de risques. A savoir, en réalisant des bénéfices comme la différence entre les taux d’intérêt qu’ils reçoivent de la banque centrale et ce qu’ils paient pour les dépôts des clients, ont expliqué les Kazaks.
La Lituanie considère un paiement de solidarité, ou un impôt supplémentaire sur les bénéfices, comme une solution, qui devrait être orientée vers les besoins de l’État. Les Kazaks ont souligné que la Lettonie essayait de suivre une voie différente – pour obtenir des prêts plus rapides et des conditions plus favorables pour les entreprises et les ménages lettons, ce qui donnerait à l’économie une contribution plus importante et plus permanente qu’un impôt.
“Si la situation ne change pas, c’est-à-dire si le crédit reste faible, les taux de prêt parmi les plus élevés et les taux de dépôt parmi les plus bas de la zone euro, alors les politiques pourraient éventuellement décider d’envisager une taxe supplémentaire sur les bénéfices bancaires particulièrement élevés (“bénéfice d’aubaine taxe »), redistribuant ainsi les bénéfices à l’ensemble de la société. Des prêts plus rapides et des taux de dépôt plus élevés seraient une bien meilleure solution économiquement », ont souligné les Kazaks.
Il a également souligné que le choix est entre les mains des banques.
