La semaine dernière, des courriels écrits par les avocats du coup d’État de Trump, John Eastman et Kenneth Chesebro, ont été rendus publics par inadvertance après qu’un juge fédéral a décidé que les courriels devaient être remis au comité spécial de la Chambre du 6 janvier parce qu’ils montraient des preuves d’un crime.
Les e-mails, signalés pour la première fois par politique,ont été téléchargées sur un serveur accessible au public par les associés des avocats. Bien qu’ils aient été rapidement supprimés, le contenu des e-mails a été rapporté par les principaux réseaux d’information et le Site Web socialiste mondial.
Les e-mails ont montré qu’Eastman, Chesebro et d’autres avocats ont discuté de l’élaboration d’arguments juridiques basés sur des affirmations factuelles qu’ils savaient être fausses. Les avocats ont en outre précisé qu’ils comptaient sur le juge d’extrême droite de la Cour suprême Clarence Thomas pour soutenir leur mémoire et faciliter le blocage de la certification par le Congrès de la victoire électorale de Joe Biden. Les avocats ont jugé primordial qu’ils déposent leur dossier juridique en Géorgie afin qu’il soit jugé par la 11e Circuit Court of Appeals, qui est supervisée par le juge Thomas.
Plusieurs des e-mails commandés remis au Comité du 6 janvier ont été rédigés le 31 décembre 2020. Dans les e-mails, Chesebro, Eastman et d’autres avocats de Trump ont discuté de stratégies juridiques pour donner aux membres républicains du Congrès le prétexte dont ils avaient besoin pour voter contre la certification de l’élection. le 6 janvier 2021.
Les e-mails ont montré qu’Eastman, un ancien greffier du juge Thomas, et Chesebro ont convenu que Thomas était la “clé” pour annuler les élections de 2020.
“En réalité, notre seule chance d’obtenir un avis judiciaire favorable d’ici le 6 janvier, qui pourrait retarder le décompte de la Géorgie au Congrès, vient de Thomas – êtes-vous d’accord, professeur Eastman ?” Chesebro a écrit à Eastman le 31 décembre.
Chesebro a suivi plusieurs heures plus tard avec un autre e-mail disant que la “meilleure chance de retarder le décompte d’un État au Congrès” serait d’obtenir une affaire “en instance devant la Cour suprême d’ici le 5 janvier, idéalement avec quelque chose de positif écrit par un juge ou justice, espérons-le Thomas.
Chesebro a fait valoir qu’ils devaient « encadrer les choses afin que Thomas puisse être celui qui émet une sorte de sursis ou un autre avis de justice de circuit disant que la Géorgie est dans un doute légitime ».
Eastman, qui s’est entretenu à l’Ellipse avec son collègue avocat du coup d’État Rudy Giuliani pour soutenir le coup d’État de Trump le 6 janvier 2021, a répondu le même jour : « Je pense que je suis d’accord… cela peut suffire à donner un coup de fouet à la législature géorgienne.
Le commentaire d’Eastman sur la législature géorgienne est significatif car il montre que le complot de coup d’État n’était pas un “one man show”, mais un effort coordonné impliquant les avocats de Trump, des élus républicains, la Maison Blanche de Trump et une section de la Cour suprême. Le complot de grande envergure impliquait de faire pression sur tous les niveaux de gouvernement, y compris les législatures des États et les responsables électoraux.
Notamment, les e-mails écrits par Eastman et Chesebro ont été envoyés au même moment où Eastman était en communication avec l’agent républicain de toujours et épouse du juge Thomas, Virginia “Ginni” Thomas.
Au moins un e-mail remis au Comité du 6 janvier montre que Virginia Thomas a invité Eastman à fournir une «mise à jour» sur le litige électoral en cours avant un rassemblement d’agents républicains le 8 décembre 2020.
Virginia Thomas était en communication régulière non seulement avec Eastman, mais aussi avec le chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche, Mark Meadows, tout au long de la planification du coup d’État. Elle a été auditionnée par le Comité du 6 janvier fin septembre. Le contenu de sa réunion à huis clos de plus de quatre heures avec le Comité n’a pas encore été révélé plus d’un mois après les faits.
Une fuite qui a émergé de la réunion, dont Thomas a confirmé qu’elle était vraie, était son affirmation de la théorie du complot selon laquelle l’élection de 2020 était frauduleuse et l’administration Biden était illégitime. Le “gros mensonge” de Trump a animé l’attaque contre le Congrès qui s’est soldée par au moins cinq morts et continue d’être colportée par Trump et au moins 308 républicains au scrutin ce mardi.
Dans son entretien à huis clos avec le Comité du 6 janvier plus tôt cette année, Eastman a plaidé le cinquième amendement contre l’auto-incrimination plus de 100 fois.
Depuis le rapport initial sur les e-mails accablants la semaine dernière, aucun politicien démocrate majeur n’a parlé de leur contenu ou noté leur publication dans leurs discours de campagne. Les e-mails explosifs n’ont pas non plus été mentionnés dans les talk-shows du dimanche matin au cours du week-end.
L’une des raisons de ce silence est le fait que les e-mails réfutent l’affirmation de Biden selon laquelle les républicains MAGA de Trump ne constituent qu’une «petite minorité» du Parti républicain. Ce mensonge a également été promu par le Comité du 6 janvier, conformément aux efforts de Biden et du Parti démocrate pour travailler avec au moins une section du GOP dans la poursuite de la guerre contre la Russie en Ukraine, ainsi que des efforts diplomatiques, économiques et préparatifs militaires d’un conflit avec la Chine, augmentant dans les deux cas le danger d’une guerre nucléaire.
Une autre raison est la crainte que la révélation du rôle du juge Thomas dans le complot de coup d’État n’érode davantage la légitimité de la plus haute cour, déjà endommagée par le renversement du droit constitutionnel à l’avortement, aux yeux de la plupart des Américains.
Dans leurs e-mails de décembre, Eastman, Chesebro et d’autres avocats ont discuté de problèmes découlant du fait que Trump atteste d’affirmations factuelles qu’il savait être fausses. Ces déclarations, qu’ils ont portées devant un tribunal fédéral dans l’espoir que Thomas interviendrait, portaient sur le nombre présumé de criminels, d’électeurs non inscrits et de personnes décédées qui ont voté pour Biden en 2020.
Les e-mails ont d’abord été remis au Comité du 6 janvier à la suite d’un avis rendu le 19 octobre par le juge du tribunal de district américain David Carter. Dans sa décision d’octobre, Carter a écrit que certains des e-mails étaient soumis à l’exception de “fraude criminelle” et incluaient des preuves que Trump avait sciemment menti aux tribunaux.
“Le président Trump savait que les chiffres spécifiques sur la fraude électorale étaient erronés, mais a continué à vanter ces chiffres, à la fois devant les tribunaux et auprès du public”, a écrit Carter.
C’est la deuxième fois que le juge Carter a statué que les courriels qu’Eastman a tenté de cacher au Comité du 6 janvier montraient la preuve d’un crime.
