Les Archives nationales réfutent les affirmations selon lesquelles Trump avait deux ans pour parcourir les dossiers présidentiels dans une rare déclaration publique

Washington
CNN
—

Les Archives nationales repoussent les affirmations de l’ancien président Donald Trump, de ses avocats et de ses alliés concernant sa conservation de documents classifiés, pour lesquels il fait maintenant face à une inculpation fédérale.

Vendredi, les Archives ont pris la rare décision de publier un déclaration publique réfutant les affirmations suggérant que Trump était autorisé à conserver des documents classifiés en vertu de la loi sur les archives présidentielles.

“De récents reportages dans les médias ont généré un grand nombre de requêtes sur les archives présidentielles et la loi sur les archives présidentielles (PRA). La PRA exige que tous les documents créés par les présidents (et les vice-présidents) soient remis à la National Archives and Records Administration (NARA) à la fin de leurs administrations », selon le communiqué publié par les Archives nationales vendredi après-midi.

L’ancien avocat de Trump, Tim Parlatore, qui a travaillé sur l’affaire des documents classifiés avant de quitter l’équipe juridique de l’ancien président ces dernières semaines, a mal interprété la loi sur les dossiers présidentiels à plusieurs reprises lors d’apparitions à la télévision cette semaine, y compris sur CNN jeudi soir.

Parlatore a déclaré qu’un président “est censé prendre les deux prochaines années après avoir quitté ses fonctions pour parcourir tous ces documents afin de déterminer ce qui est personnel et ce qui est présidentiel”.

Dans leur déclaration de vendredi, les Archives nationales ont catégoriquement contesté cette affirmation, déclarant: «Il n’y a pas d’histoire, de pratique ou de disposition légale permettant aux présidents d’emporter avec eux des documents officiels lorsqu’ils quittent leurs fonctions pour les trier, par exemple pour une période de deux ans. période décrite dans certains rapports.

Interrogé sur les commentaires de Parlatore selon lesquels les présidents ont deux ans pour parcourir leurs dossiers après avoir quitté leurs fonctions, Jason R. Baron, ancien directeur des litiges à la National Archives and Records Administration, a déclaré à CNN : “La déclaration est fausse”.

“Ce n’est que pendant son mandat qu’un président a le droit de parcourir ses dossiers pour séparer ce qui peut être des” dossiers personnels “des documents officiels dans le cadre de la loi sur les dossiers présidentiels”, a ajouté Baron.

Trump a continué à faire de fausses déclarations au sujet de la loi sur les dossiers présidentiels sur son compte Truth Social, affectation après que l’acte d’accusation a été descellé vendredi, « C’est fou ! … En vertu de la loi sur les archives présidentielles, je suis autorisé à faire tout cela.

Parlatore a également suggéré jeudi que les Archives nationales avaient en quelque sorte manqué à leur devoir de mettre en place une installation gouvernementale distincte pour Trump après son départ de ses fonctions en 2021.

“Les Archives nationales louent généralement une installation dans la ville où le président déménage, puis elles déplacent toutes les boîtes de la Maison Blanche directement vers cette installation où elles restent sous le contrôle des Archives nationales”, a déclaré Parlatore. “Pour une raison quelconque, NARA a choisi de ne pas faire cela avec Donald Trump”, a-t-il ajouté.

Dans le passé, cela a été vrai pour les présidents qui ont informé la NARA avant de quitter leurs fonctions qu’ils avaient l’intention de construire une bibliothèque présidentielle – ce que Trump n’a pas fait.

“Avant la fin de son administration, le président Trump n’a communiqué aucune intention à la NARA concernant le financement, la construction, la dotation et le don d’une bibliothèque présidentielle à la NARA en vertu de la loi sur les bibliothèques présidentielles”, ont déclaré les Archives dans leur déclaration.

“En conséquence, les archives présidentielles de Trump ont été et continuent d’être conservées par la NARA dans la région de Washington, DC, et il n’y avait aucune raison pour que la NARA envisage une installation temporaire en Floride ou ailleurs”, indique le communiqué.