Les allégations de Russell Brand incitent la police britannique à ouvrir une enquête pour crimes sexuels

La police britannique a ouvert une enquête pour crimes sexuels déclenchée par des informations concernant un comédien Marque Russell.

La police métropolitaine de Londres a déclaré lundi avoir « reçu un certain nombre d’allégations d’infractions sexuelles » à la suite d’un documentaire télévisé et d’enquêtes dans la presse. Il a indiqué qu’il n’y avait eu aucune arrestation.

Brand, 48 ans, nie allégations d’agression sexuelle réalisé par quatre femmes dans un documentaire télévisé de Channel 4 et des journaux The Times et Sunday Times. Parmi les accusateurs, qui n’ont pas été nommés, l’un d’entre eux a déclaré avoir été agressé sexuellement lors d’une relation avec lui alors qu’elle avait 16 ans. Une autre femme affirme que Brand l’a violée à Los Angeles en 2012.

La semaine dernière, une femme a accusé Brand de s’être exposé à elle en 2008. La femme a déclaré Réseau partenaire de CBS News BBC News elle travaillait dans le même bâtiment où se trouvait le bureau de la BBC à Los Angeles lorsque l’incident s’est produit et Brand a continué à en rire quelques instants plus tard dans son émission de radio.

La police n’a pas nommé Brand dans sa déclaration, mais a fait référence aux articles et documentaires récents. Il a indiqué que des détectives enquêtaient sur des allégations d’infractions sexuelles « non récentes », à la fois à Londres et ailleurs.

“Nous continuons d’encourager toute personne pensant avoir été victime d’une infraction sexuelle, peu importe depuis combien de temps, à nous contacter”, a déclaré le surintendant-détective Andy Furphy du Special Crime Command du Met, qui dirige l’enquête. “Nous comprenons que cela peut sembler une étape difficile à franchir et je tiens à vous assurer que nous disposons d’une équipe d’officiers spécialisés disponibles pour nous conseiller et nous soutenir.”

Brand a nié ces allégations, affirmant que ses relations avaient toujours été “consensuelles”, même à une époque où il admettait être “très, très promiscuité”.

Connu pour ses numéros de stand-up débridés et risqués, Brand était une star britannique majeure au début des années 2000. Il a animé des émissions à la radio et à la télévision, a écrit des mémoires retraçant ses combats contre la drogue et l’alcool, est apparu dans plusieurs films hollywoodiens et a été brièvement marié à la pop star Katy Perry entre 2010 et 2012.

La marque a largement disparu des médias grand public mais s’est constitué un large public en ligne avec des vidéos mêlant bien-être et théories du complot.

La semaine dernière, YouTube a déclaré qu’il empêcherait Brand de gagner de l’argent avec le site de streaming, où il compte 6,6 millions d’abonnés, en raison des « graves allégations » portées contre lui.

Dans une interview exclusive avec “CBS Mornings”, Le PDG de YouTube, Neal Mohan, a défendu la décision de la plateforme de suspendre la monétisation de la chaîne de Brand, citant la politique de YouTube en matière de responsabilité des créateurs.

“Si les créateurs ont un comportement hors plateforme, ou s’il y a des nouvelles hors plateforme qui pourraient nuire à l’écosystème plus large des créateurs, vous pouvez être suspendu de notre programme de monétisation”, a déclaré Mohan, co-animateur de “CBS Mornings”, Tony Dokoupil. “Cela a touché un certain nombre de créateurs et de personnalités de la plateforme dans le passé. Et c’est ce qui s’est produit dans ce cas particulier autour des graves allégations.”

Les promoteurs ont également annulé plusieurs spectacles programmés par Brand, et il a été abandonné par son agence artistique et un éditeur depuis que les allégations sont devenues publiques.

Brand est toujours présent sur Rumble, un site de vidéos populaire auprès de certains conservateurs et groupes d’extrême droite, où sa chaîne compte 1,6 million de followers. Le site a été critiqué pour avoir autorisé – et parfois encouragé – la désinformation et les théories du complot.

Brand a animé une nouvelle émission sur Rumble lundi, affirmant que la plateforme avait pris un « engagement clair en faveur de la liberté d’expression ».