Illustration photographique par Thomas Levinson/The Daily Beast/Reuters
Deux agents électoraux de Géorgie qui ont été ciblés par les théoriciens du complot électoral de 2020 reprennent là où l’enquête du Congrès du 6 janvier s’est arrêtée – en tentant d’enquêter de manière indépendante sur les communications privées entre deux des hommes à l’origine de la tempête de feu: Rudy Giuliani et l’ancien président Donald Trump.
Giuliani, qui a joué un rôle central dans la tentative des républicains de renverser l’élection présidentielle de 2020 en tant qu’avocat de Trump, a refusé de parler aux enquêteurs du Congrès de leurs conversations, invoquant le secret professionnel de l’avocat.
Mais maintenant, une mère et sa fille, encore sous le choc du harcèlement MAGA, tentent de percer ce voile.
Le comté de Fulton, en Géorgie, Ruby Freeman et Shaye Moss transforment leur procès en diffamation contre Giuliani en une mission d’enquête illimitée, selon une lettre non publiée de leurs avocats, examinée exclusivement par The Daily Beast.
Rudy Giuliani cité à comparaître par les procureurs fédéraux pour Trump Records
Dans leur lettre du 13 janvier, les avocats du couple disent à l’avocat de la défense de Giuliani que ses objections aux questions du comité du 6 janvier sur les interactions avec Trump sont “inappropriées” et avertissent qu’ils ont l’intention de l’utiliser avec un pour écraser des bulldozers.
“M. Giuliani, lors de son témoignage le 6 janvier, a invoqué des privilèges relatifs à certaines questions que nous prévoyons de soulever lors de son… témoignage », lit-on dans la lettre, qui a été écrite en prévision d’un interrogatoire à huis clos.
Giuliani a été déposée mercredi dans un gratte-ciel de Midtown Manhattan qui sert de siège à Willkie Farr & Gallagher, le cabinet d’avocats international haut de gamme représentant les femmes.
Les avocats de Freeman et Moss ont déclaré qu’ils voulaient en savoir plus sur les interactions de Giuliani avec Trump, ainsi que sur sa «correspondance» avec le ministère de la Justice concernant la mission de Trump d’annuler les élections de 2020, disant publiquement aux législateurs conservateurs de l’État qui ont été persuadés de le faire doutant de la résultats des élections cette année-là, et de faux électeurs républicains essayant de se regrouper en tant que votes alternatifs du collège électoral pour évincer les vrais électeurs de Joe Biden.
L’histoire continue
Les avocats veulent également enquêter sur les interactions de Giuliani avec Sidney Powell, l’avocat fou qui a dirigé les procès “Kraken” chargés de complot qui ont étendu leurs tentacules à travers le pays pour garder Trump à la Maison Blanche. La ruse légale a lamentablement échoué, et Powell a été officiellement sanctionné par un juge fédéral, qui l’a qualifié de « détournement historique et profond du processus judiciaire » conçu pour « saper la confiance des gens dans notre démocratie ».
Dans le monde juridique, les avocats bénéficient généralement d’une protection globale pour les interactions qu’ils ont avec leurs clients. Dans ce cas, Giuliani essaie de garder secrètes ses conversations avec son client Trump alors qu’ils discutaient des efforts pour annuler les résultats des élections.
Les avocats de Freeman et Moss tentent de sortir de cette impasse.
“Ils essaient d’atteindre Trump”, a déclaré une source proche du dossier.
L’avocat de Giuliani au Texas, Joseph D. Sibley, n’a pas répondu aux demandes de commentaires. Michael J. Gottlieb non plus, un ancien avocat de la Maison Blanche d’Obama à Washington qui représente la mère et la fille.
Travailleurs du scrutin: les «faux votes USB» présumés de Giuliani étaient en fait… une menthe
Il y a un étrange drame personnel sous la surface de ce combat. C’est parce que Gottlieb a un lien inattendu avec Giuliani lui-même.
Giuliani est la principale raison de la fixation des conservateurs sur le fils du président Joe Biden, Hunter Biden, qui n’a toujours pas été poursuivi pour avoir menti sur la consommation de drogue dans les documents fédéraux d’achat d’armes à feu. C’est Giuliani qui a obtenu pour la première fois le tristement célèbre ordinateur portable abandonné de Hunter, qui contenait une mine d’informations sur ses relations d’affaires en Ukraine et des photos embarrassantes de lui consommant des drogues dures. Et c’est Giuliani qui a coordonné la couverture médiatique qui a poursuivi Hunter Biden pendant des années.
Gottlieb a déjà travaillé avec Hunter Biden en 2014, alors qu’ils étaient tous deux avocats au cabinet d’avocats renommé Boies Schiller Flexner, où ils ont géré des transactions liées à la société ukrainienne de gaz naturel Burisma. Hunter Biden a siégé au conseil d’administration de Burisma Holdings jusqu’en 2019, la même année où Gottlieb a rejoint le cabinet d’avocats Willkie Farr & Gallagher, où il travaille maintenant.
Dans leur lettre, les avocats du couple géorgien ont d’abord demandé si Giuliani comparaîtrait pour témoigner dans les bureaux de Fort Lauderdale de l’ancien employeur de Gottlieb, Boies Schiller, une décision qui a dérouté l’équipe de Giuliani, selon une source.
On ne sait pas comment, le cas échéant, ce lien ténu aurait pu se produire dans l’affaire.
En décembre 2021, Freeman et Moss ont poursuivi pour la première fois la société derrière le média de propagande de droite One America News Network, ses correspondants à la Maison Blanche Chanel Rion et Giuliani. Mais à ce stade, seul Giuliani reste. L’ancien maire et procureur fédéral de New York a tenté de rejeter le procès l’année dernière, mais le juge en chef du tribunal de district américain Beryl Howell l’a nié, citant “des preuves circonstancielles suffisantes d’un complot civil entre Giuliani et des membres de la campagne Trump”. à.
Freeman et Moss ont connu l’un des pires vitriols résultant du refus de Trump de démissionner du pouvoir après avoir perdu sa candidature pour rester à la Maison Blanche. Dans les semaines qui ont suivi les élections de novembre 2020, la campagne Trump cherchait désespérément des preuves qui jetteraient le doute sur les résultats. Giuliani s’est concentrée sur la vidéo de surveillance des femmes servant comme agents électoraux dans un centre de dépouillement des votes du comté de Fulton.
À l’époque, Giuliani a dit à tous ceux qui écoutaient – journalistes, législateurs et grand public – que les femmes transportaient illégalement des valises contenant de faux bulletins de vote. Cette affirmation a depuis été complètement réfutée par les enquêteurs fédéraux et les responsables électoraux de l’État de Géorgie – qui ne sont pas moins des républicains soutenant Trump.
«Parodie tragique»: le comité du 6 janvier détaille comment Trump a ruiné la vie des responsables électoraux
Les femmes ont également comparu devant le comité du 6 janvier de la Chambre des représentants, où la fille a fait un témoignage déchirant devant le Congrès qui a fait pleurer certaines personnes présentes alors que Moss décrivait comment sa famille avait été accusée à tort de fraude.
“Cela a bouleversé ma vie”, a déclaré Moss. « Je veux que personne ne connaisse mon nom. Je ne veux aller nulle part avec ma mère. Je ne vais pas du tout à l’épicerie. Je n’étais nulle part. J’ai pris environ 60 livres. Je ne fais plus rien. »
“Je ne me sens en sécurité nulle part”, a déclaré sa mère au panel le 6 janvier. “Vous savez ce que ça fait quand le président des États-Unis vous vise?”
Curieusement, son procès actuel contre Giuliani a peut-être plus de chances d’obtenir des réponses de l’ancien maire de New York que le comité suivi de près le 6 janvier.
Bien que le panel ait été une enquête bien financée et dotée d’un personnel complet sur le Congrès, il avait une sérieuse limitation : un calendrier serré avec une date limite politique.
Chaque bataille juridique est devenue une bataille royale constitutionnelle, empêchant le comité d’affronter des gens comme Giuliani. Et tandis que les témoins résistants pouvaient être cités à comparaître et traduits en justice, la lourdeur de la justice fédérale rendait impossible de poursuivre quiconque refusait. Le bureaucrate de la Maison Blanche de Trump, Peter Navarro, n’a toujours pas entamé son affaire pénale pour son refus de comparaître devant le panel, qui a depuis expiré. Et le seul témoin reconnu coupable d’outrage au Congrès, le podcasteur de droite Steve Bannon, n’a pas encore purgé une journée de prison.
En revanche, Freeman et Moss n’ont pas de délai fixé. Leurs avocats peuvent patiemment plaider jusqu’à ce qu’un juge leur permette de briser ce privilège avocat-client. Et la juge chargée de l’affaire, qui a déjà trouvé des preuves de ce qu’elle a appelé un « complot civil » entre Giuliani et l’équipe Trump, pourrait jeter un coup d’œil sous le capot si elle parvenait à la même conclusion qu’un juge fédéral en Californie la dernière fois. : qu’un crime peut avoir eu lieu.
La soi-disant exemption de fraude criminelle est la raison pour laquelle le comité du 6 janvier a pu obtenir les communications accablantes entre l’avocat conservateur John Eastman et Trump, montrant une tentative malveillante de le maintenir au pouvoir en 2020. Freeman et Moss aspirent à la même chose.
En savoir plus sur The Daily Beast.
Recevez les plus grandes nouvelles et scandales du Daily Beast directement dans votre boîte de réception. Adhérer maintenant.
Restez connecté et obtenez un accès illimité à la couverture inégalée du Daily Beast. Abonnez-vous maintenant
