Les affaires d’abus sexuels contre deux des sociétés de Michael Jackson rouvertes

Avec une spatule

18 août 2023, 21h33

Les dossiers de deux hommes qui accusaient Michael Jackson de les avoir abusés sexuellement lorsqu’ils étaient enfants ont été rouverts vendredi par une cour d’appel de Californie.

Selon les informations des médias locaux, trois juges de la Cour d’appel du deuxième district de Californie ont tranché en faveur des plaignants contre MJJ Productions Inc. et MJJ Ventures Inc., deux entreprises dans lesquelles le “King of Pop” était le seul actionnaire.

Les plaignants, Wade Robson et James Safechuck, allèguent que Jackson les a abusés sexuellement pendant des années et que les employés de ces entreprises ont été complices de ces abus.

Ils soulignent également que ces entreprises avaient la responsabilité de les protéger et qu’elles n’ont pas pris les mesures nécessaires pour ce faire.

C’est la deuxième fois que l’affaire est rouverte et c’est grâce à une nouvelle loi californienne qui a élargi la portée temporelle des affaires d’agression sexuelle, permettant au tribunal de la reprendre.

En avril 2021, un juge avait déterminé que les sociétés du chanteur n’avaient aucune responsabilité de protéger les mineurs et qu’elles ne devaient pas légalement répondre à ces plaintes, alléguant que le propriétaire était décédé en 2009.

Mais ce vendredi, le tribunal a jugé que la société du chanteur n’était pas exonérée de la responsabilité de protéger les enfants car l’auteur de l’abus était également le propriétaire de l’entreprise.

Robson et Safechuck sont restés silencieux pendant des années jusqu’à ce que leurs témoignages soient révélés en 2019 à travers la série documentaire controversée de HBO “Leaving Neverland”, qui explore les allégations d’abus sexuels contre le chanteur de “Billie Jean” et les prétendues tactiques qu’il a menées pour gagner. sur les familles et prendre le contrôle des plus petits.

Dans une déclaration, l’avocat de la succession de Jackson, Jonathan Steinsapir, a déclaré qu’ils continuaient à faire confiance à l’innocence du chanteur et a affirmé que les plaignants étaient motivés “uniquement par l’argent”.

EFE