Les accords de coalition entre provinces ne sont pas très concrets, selon l’agence de recherche

Les provinces reportent des choix difficiles sur des thèmes urgents comme l’azote et le climat. C’est l’une des conclusions du cabinet de conseil en gestion Berenschot, basé sur une étude des accords de coalition provinciaux actuels.

L’agence a effectué une première analyse des douze accords de coalition après les élections de mars de cette année, sur la base de mots-clés et de plans. L’agence de recherche qualifie les accords de coalition de “généralement essentiellement politiquement pauvres, peu concrets et fermés dans les grandes lignes”.

Selon l’étude, aucun choix difficile n’est souvent fait quant à la manière d’atteindre les objectifs. Selon Berenschot, les accords ne précisent souvent que ce que les provinces ne veulent pas. Par exemple, neuf des douze accords stipulent que les provinces ne coopéreront pas au rachat forcé d’agriculteurs dans le but de réduire l’azote au cours des quatre prochaines années.

Certains thèmes sont rarement évoqués, alors qu’ils étaient importants pour l’électeur, affirment les chercheurs. Par exemple, dans l’accord d’Overijssel, les mots « azote » et « réduction de l’azote » ne sont mentionnés qu’une seule fois, écrit RTV Est. Les provinces laissent toutes la question ouverte quant à la manière de s’attaquer au problème de l’azote. Selon les chercheurs, cela peut compliquer les solutions dans la pratique et entraîner des retards.

Il existe cependant des différences majeures dans les thèmes évoqués entre les provinces. Par exemple, l’économie est le thème le plus important dans le Brabant et le Flevoland et l’emploi est le plus souvent mentionné à Groningue. Le terme « crime environnemental » n’est mentionné que dans l’accord de coalition brabant.

Le BBB a été le grand vainqueur des dernières élections et est membre de dix des douze collèges provinciaux. La chef du groupe BBB, Carla Evers, réagit aux conclusions de la chaîne de télévision sur l’accord dans sa province : “Il s’agit en effet d’un accord dans les grandes lignes, avec ce que nous considérons comme important. Mais nous ne voulons pas non plus tout régler à l’avance. Nous voulons de l’espace. Décidons ensemble au cours des quatre prochaines années – avec la coalition, l’opposition et surtout les habitants – ce qu’il y a de mieux pour Overijssel.”

De nombreuses provinces mettent la balle dans le camp du tribunal national avec ces accords de coalition, estime l’agence. “Le gouvernement et les provinces attendent désormais que les uns et les autres fassent les choix difficiles qui s’imposent. Il faut sortir de cette impasse”, estiment les chercheurs.