L’équipe de Trump piégée par la condamnations potentielles – les preuves sont solides

L’équipe de Smith pourrait même obtenir des condamnations en convainquant les jurés que Trump était volontairement aveugle au fait qu’il avait perdu les élections de 2020, et les procureurs peuvent faire appel à ses propres anciens assistants, personnes nommées et responsables de campagne pour illustrer qu’on lui a présenté à plusieurs reprises des preuves accablantes et crédibles. qu’il avait perdu.

Cela laisse les avocats de Trump coincés.

“En substance, de nombreux participants du 6 janvier ont déclaré qu’ils étaient des idiots utiles”, a déclaré Joyce Vance, analyste juridique à NBC News et ancienne procureure fédérale. “Trump ne peut littéralement pas faire ça.”

“Je pense qu’il sera obligé, s’il va en procès, de s’appuyer sur cette défense selon laquelle il croyait honnêtement avoir gagné les élections”, a déclaré Vance. “Les preuves du gouvernement sont si solides qu’il est difficile de croire qu’un jury puisse créditer cela, mais bien sûr, il n’a qu’à jouer devant un seul juré, ce sera donc probablement la stratégie.”

Jon Lewis, chercheur au Programme sur l’extrémisme de l’Université George Washington, a déclaré qu’il serait également beaucoup moins crédible de la part de Trump de faire le type d’affirmations qu’il a vues lors du suivi des plus de 1 200 affaires contre les émeutiers du 6 janvier.

« Il est certainement juste de dire que beaucoup d’entre eux étaient des idiots utiles. Qu’il s’agisse des gens qui ont affirmé de manière assez convaincante qu’ils ne savaient pas qu’il existait une certification électorale, qu’ils ne savaient pas de quel bâtiment il s’agissait, qu’ils n’avaient pas une compréhension claire des subtilités de la procédure parlementaire du Congrès, “, a déclaré Lewis.

“La merde, la rhétorique, descend la colline”, a déclaré Lewis. “Le gars au sommet ne peut pas non plus prétendre qu’il ne savait pas ce qui se passait là-bas.”

Les avocats de Trump font toujours de leur mieux, suggérant dans les dossiers judiciaires que Trump était préoccupé par l’ingérence étrangère dans les élections de 2020, bien qu’il n’ait pas formulé cet argument à l’époque, plutôt que les théories du complot sans fondement et démystifiées sur le vol des élections nationales. il s’exprimait encore et encore en public.

Trump prévoit également de faire valoir qu’une déclaration du 12 novembre 2020 de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency – qui a qualifié l’élection de 2020 de « la plus sûre de l’histoire américaine » – faisait en réalité « partie d’un effort partisan visant à fournir de fausses assurances au gouvernement ». public qui a dépassé la compréhension de la situation par le gouvernement », ses avocats ont écrit. Cette déclaration a conduit Trump à licencier Christopher Krebs, qu’il avait nommé à la tête de l’agence en 2017.

Trump prétend toujours croire qu’il a remporté l’élection présidentielle de 2020, et de nombreux autres accusés du 6 janvier croient toujours que c’est vrai. Mais certains de ceux qui ont été poursuivis pour avoir donné suite à ces mensonges disent maintenant avoir vu la lumière.

“Je suis quelqu’un qui a pris la décision la plus stupide de ma vie parce que j’étais assez crédule pour croire les mensonges de gens qui m’utilisaient pour leur propre gloire”, a écrit Gabriel Chase, un étudiant affilié au mouvement d’extrême droite America First. avant qu’un juge ne lui impose une peine de probation dans son affaire de délit.

Un défenseur public fédéral – dont le client s’est filmé en train de fumer de la marijuana à l’intérieur du Capitole – dit à un juge que son client voulait apprendre à « penser de manière critique » pour éviter d’être induit en erreur par « des personnes présentées comme des fonctionnaires de haut rang très intelligents ». Une autre équipe d’avocats de la défense représentant Peter Schwartz, de Pennsylvanie, a écrit dans une note de condamnation qu’il était « motivé par un malentendu quant aux faits entourant les élections de 2020 », ajoutant : « Il reste de nombreux escrocs qui restent libres de continuer à propager le « grand mensonge » selon lequel Trump a remporté les élections, Donald Trump étant parmi les plus nombreux. éminent.”

D’autres avocats ont avancé une multitude de raisons et de conditions qui ont rendu les accusés du 6 janvier vulnérables à la désinformation sur Internet diffusée par Trump et ses alliés républicains, informant les tribunaux de diagnostics de trouble de stress post-traumatique, de trouble bipolaire, d’anxiété, de trouble de déficit d’attention/hyperactivité. ou des difficultés d’apprentissage ou en disant que leurs clients étaient sur le spectre autistique. Ils ont évoqué des addictions à l’alcool et aux drogues ou une éducation difficile qui a fait grandir leurs clients. sans modèles masculins forts.

Dans certains cas, Trump s’est appuyé sur les mêmes personnes qui ont répandu des mensonges sur les élections qui ont conduit ses partisans à attaquer le Capitole.

“Sidney Powell m’a excité”, a déclaré Doug Jensen – un partisan de QAnon et un émeutier du Capitole qui croyait prendre d’assaut la Maison Blanche – dans une interview avec le FBI. Powell, un avocat d’extrême droite, a travaillé pour annuler l’élection de Trump. Elle a plaidé coupable dans l’affaire d’ingérence électorale en Géorgie et semble être l’un des co-conspirateurs non inculpés répertoriés dans l’acte d’accusation d’ingérence électorale fédérale de Trump.

Ray Epps, qui a lui-même été la cible de désinformation sur Internet, écrit dans une lettre au tribunal que lui aussi « était crédule et était tombé dans le piège du mensonge selon lequel les élections avaient été volées ». Il a plaidé coupable à un chef d’accusation de conduite désordonnée ou perturbatrice pour des motifs restreints et sera condamné la semaine prochaine.

La gardienne du serment Jessica Watkins, qui a été reconnue coupable d’entrave à une procédure officielle et d’autres crimes, a déclaré lors de son procès qu’« avec le recul, j’ai l’impression d’être crédule ».

Lors de sa condamnation en mai, Watkins a déclaré qu’elle avait suivi « un régime régulier » d’Infowars et d’Alex Jones avant l’attaque du Capitole, entendant des informations erronées telles que « les serveurs du Dominion étaient envahis par les Chinois ». Watkins a déclaré qu’elle avait encore des questions sur l’élection présidentielle de 2020, mais qu’elle savait qu’elle devait être tenue responsable de sa conduite.

“J’étais juste un idiot comme les autres qui couraient autour du Capitole”, a déclaré Watkins au juge avant d’être condamnée à 8 ans et demi de prison fédérale. “Mais les idiots sont tenus pour responsables.”