Le Texas et cinq agences de l’État ont intenté une action en justice contre l’EPA et le US Army Corps of Engineers le 18 janvier et un total de 18 groupes d’intérêts, dont les industries de l’agriculture, du pétrole et du logement, ont intenté une action un jour plus tard devant le même tribunal de Galveston. .
Il y a un autre procès WOTUS en cours devant un tribunal fédéral du Dakota du Nord. Ce tribunal a suspendu la règle en Alabama, Alaska, Arkansas, Floride, Géorgie, Indiana, Iowa, Kansas, Louisiane, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, Dakota du Nord, Ohio, Oklahoma, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Tennessee, Utah, Virginie, Virginie-Occidentale et Wyoming.
Mardi matin, l’EPA n’avait pas fait appel de l’injonction accordée par le tribunal du Dakota du Nord.
Dans l’affaire du Texas, Brown a conclu que le Texas et l’Idaho avaient une “probabilité substantielle” qu’ils l’emporteraient sur le fond de l’affaire, feraient face à une “menace substantielle” de subir un “préjudice irréparable” sans injonction, que la menace de préjudice l’emporte sur la «menace de préjudice» à la partie qu’ils cherchent à interdire et que l’injonction était dans l’intérêt public.
Brown, cependant, a constaté que les associations également parties au procès, y compris l’American Farm Bureau Federation, n’ont pas montré de “préjudice irréparable” si une injonction nationale n’est pas émise.
La décision de Brown critiquait l’utilisation par l’administration Biden de deux tests – lien significatif et relativement permanent – lors de la prise de décisions juridictionnelles. La décision a été considérée comme un revers par les groupes environnementaux qui défendent l’approche de l’administration Biden.
Le Texas a fait valoir que la règle WOTUS affirme effectivement la compétence “sur les eaux intra-étatiques non navigables en se basant uniquement sur la question de savoir si l’utilisation, la dégradation ou la destruction de l’eau pourrait affecter le commerce interétatique ou étranger”.
Le Texas a déclaré que la règle « étend illégalement » la compétence fédérale et « confère arbitrairement l’autorité fédérale sur un éventail remarquable de plans d’eau (ou de terres sèches).
En savoir plus sur DTN :
“La cour met WOTUS Hold au Texas, Idaho,”
“WOTUS s’est arrêté dans 26 États après avoir statué”
Todd Neeley peut être joint à [email protected]
Suivez-le sur Twitter @DTNeeley
(c) Copyright 2023 DTN, LLC. Tous les droits sont réservés.
2023-05-23 19:19:00
1684859408
#LEPA #tourne #vers #cinquième #circuit #pour #tenter #lever #linjonction #WOTUS #Texas #Idaho
