2024-03-10 11:16:09
Alors que l’administration Biden attire des millions de « nouveaux arrivants » (le dernier euphémisme pour désigner les étrangers illégaux) en provenance d’économies en plein essor comme le Venezuela, le Sénégal et Haïti, nous semblons avoir une Kate Steinle chaque jour.
Parmi les atrocités récentes commises par Our Greatest Strength figure le meurtre sauvage de Laken Riley, étudiant en soins infirmiers de 22 ans, par José Antonio Ibarra, un étranger illégal vénézuélien libéré dans notre pays par l’administration Biden. Le « nouveau venu » a tellement battu Riley qu’il lui a défiguré le crâne.
ALERTE MÉDIA : Il est temps de lancer de fausses études sur la faible criminalité des immigrants !
L’homme qui produit ces études est Alex Nowrasteh, de l’Institut libertaire Cato. (Prenez notre pays, mais n’augmentez pas les impôts.) Il truque les données, donne un faux titre à son rapport et les journalistes copient son travail comme s’ils étaient Claudine Gay écrivant une thèse.
Ainsi, dans son article sur le meurtre de Riley, le New York Times a cité des « études » démontrant « l’absence de lien de causalité » entre les immigrants et la criminalité. En effet, selon le Times, des études « ont conclu » que les immigrants sont moins susceptibles de commettre des crimes que les citoyens américains.
L’article renvoie à 1) l’étude fictive de Nowrasteh et 2) à un article du Times de 2017 qui cite l’étude fictive de Nowrasteh.
Le même jour, Angelo Fichera du Times a effectué une « vérification des faits » sur l’affirmation de Donald Trump selon laquelle « les États-Unis sont envahis par le crime des migrants de Biden. C’est une nouvelle forme de violation brutale de notre pays.
Décision de Fichera : « Cela manque de preuves. »
Sa preuve :
“Une analyse récemment mise à jour par Alex Nowrasteh, vice-président pour les études de politique économique et sociale à l’Institut libertaire Cato, a révélé que le taux de condamnation pour homicide des immigrants illégaux au Texas en 2015 était légèrement inférieur à celui des citoyens américains.”
(S’ils sont si respectueux des lois, pourquoi fuient-ils le crime dans des pays peuplés de gens comme eux ?)
L’« étude » Nowrasteh, et d’autres qui effectuent exactement la même analyse truffée d’erreurs, sont le cœur et l’âme de l’arnaque des immigrants qui ne commettent pas de crimes. Si c’est faux, les libéraux n’ont rien, et vous pouvez recommencer à croire vos yeux menteurs.
Inutile de dire que son étude ne se limite pas à un ou deux homicides illégaux. Lui – et d’autres comme lui – ne comparent même pas les étrangers illégaux aux citoyens. Ils comparent les étrangers illégaux à un groupe qui comprend à la fois des étrangers illégaux et des citoyens.
Comme je l’ai souligné dans « Adios, America ! » (et je devrai apparemment continuer à le souligner pour le reste de ma vie) : les données sur la criminalité du Texas ne comptent que les étrangers illégaux qui ont déjà été arrêtés et pris leurs empreintes digitales par le Département de la Sécurité intérieure.
Cela laisse de côté beaucoup de clandestins. Le DHS prend-il encore les empreintes digitales des migrants à la frontière ? Dans le cas contraire, selon les calculs de Nowrasteh, le taux de criminalité des clandestins au Texas est nul.
Et si nous ne comptions que les condamnations pour meurtre de citoyens dont les empreintes digitales ont été relevées par la police de Denver ? Pourquoi ferions nous cela?
De toute évidence, un grand nombre de détenus initialement classés comme « autres/inconnus » se révéleront plus tard être des illégaux. Mais tous ces Nowrasteh comptent comme des « citoyens ». Il avait son titre, alors pourquoi s’embêter à mettre à jour les données ?
Selon un décompte plus précis des clandestins dans les prisons du Texas, ils commettent 30 % de meurtres de plus que les citoyens américains – à ne pas confondre avec un taux « légèrement inférieur » à celui des citoyens américains.
De plus, plus les détenus restent longtemps en prison, plus ils seront considérés comme illégaux, alors que l’inverse n’est pas vrai. Par conséquent, le nombre de meurtriers étrangers illégaux continue d’augmenter, tandis que les « autres/inconnus » – que Nowrasteh appelle tous « citoyens » – continuent de diminuer.
Outre « l’étude » de Nowrasteh, le principal argument en faveur du calme des étrangers illégaux repose sur un raisonnement « post hoc, ergo propter hoc » :
Le taux de criminalité national a diminué depuis 1980, alors même que les clandestins affluaient. Par conséquent, les clandestins font baisser les taux de criminalité.
Les villes comptant de nombreux clandestins ont un faible taux de criminalité. Les clandestins sont donc respectueux des lois.
C’est ainsi que pensent les primitifs. Vous avez entendu parler de Rudy Giuliani ? Ed Meese? COMPSTAT, la loi californienne des trois fautes, le boom de la construction de prisons ou la commission de détermination des peines ? L’argument de cause à effet concernant l’immigration et la criminalité fait appel à la logique d’un sorcier, ce qui pourrait bien être la direction vers laquelle se dirige ce pays.
Un jour de septembre, il faisait 65 degrés à New York, le ciel était limpide et 3 000 personnes ont été assassinées. Par conséquent, les jours frais et clairs provoquent des massacres.
Les médias semblent penser que la criminalité des immigrants est un fait d’une importance cruciale, à en juger par la fréquence à laquelle ils publient ces études absurdes. Mais ils ne disposent pas des informations nécessaires. Il n’existe pas de telles « études ».
Pourquoi le gouvernement ne nous le dit-il pas ? Le fait que ce ne sera pas le cas – et que les médias ne demandent pas de chiffres concrets – nous révèle plus d’un million d’études bidon.
COPYRIGHT 2024 ANN COULTER
DISTRIBUÉ PAR ANDREWS MCMEEL SYNDICATION
#Opinion #mythe #faible #criminalité #des #immigrants #Ann #Coulter
1710075431
