Le Superbonus, la transition énergétique, la recherche désespérée d’un moyen d’économiser et d’éviter d’être submergé par de lourdes factures tous les mois. Et aussi un peu de “mode”, qui ne fait jamais de mal. Le photovoltaïque est désormais sur toutes les lèvres, des citoyens qui y voient le “truc” pour faire baisser les coûts énergétiques aux gouvernants (y compris locaux) qui le placent en tête des politiques durables. Mais à la veille d’un automne qui marquera le véritable test de la stabilité du système énergétique occidental, voici une distorsion liée au mécanisme à la base du photovoltaïque : la réintroduction de l’énergie non utilisée dans la circulation et les paiements qui en découlent. au particulier par le gestionnaire. Eh bien, il s’avère grâce au témoignage d’un citoyen de Valvasone qui a écrit à Gazzettino que si le coût de l’énergie que le particulier achète à l’opérateur a grimpé en flèche, ce qui serait plutôt payé au particulier est resté à un prix qu’aujourd’hui semble risible. «En fait – c’est la conclusion à laquelle parvient Gianpiero Avoledo – c’est comme si je donnais pratiquement l’énergie que je produis grâce à mon installation photovoltaïque».
LES DÉTAILS
Ici, cependant, il faut s’arrêter, pour faire comprendre au lecteur quels sont les mécanismes techniques qui sous-tendent la “blague”. Le concept peut se résumer grâce aux chiffres : avec les coûts d’aujourd’hui, le particulier paie à l’opérateur environ 50-60 centimes pour chaque kilowatt de consommation. Dans ce cas, nous parlons d’énergie non autoproduite, c’est-à-dire celle qui est nécessaire “plus” que la quantité garantie par le photovoltaïque. Le surplus que le secteur privé remet en circulation, en revanche, est reversé au secteur privé par les gestionnaires quelque chose comme 5-6 centimes le kilowatt. “Et c’est un prix – explique le citoyen qui a signé le rapport au journal – qui aurait pu être bien quand le prix que nous avons payé au gestionnaire était de 17-18 centimes pour chaque kilowatt”. Mais maintenant que les coûts ont grimpé en flèche, vous n’êtes plus dedans. Et pratiquement nous sommes obligés de “vendre” l’énergie supplémentaire à des prix complètement hors du marché. “C’est presque un cadeau”, est l’amère considération d’Avoledo. “Je trouve cela profondément injuste et incorrect – poursuit-il -. Le courant que je donne dans la journée est le plus précieux, celui que les managers vous font le plus payer et qui contribue à alimenter les entreprises. Malgré moi, je dois maintenant investir une somme importante pour m’équiper d’une batterie de stockage qui me permet de stocker de l’énergie pendant la journée pour la consommer quand le soleil n’est pas au rendez-vous ; mais cela reste une dépense importante avec de longs délais de récupération. Je pense que tout cela, dans un pays civilisé ayant vocation à devenir “vert” dans les plus brefs délais, n’a pas de sens et que donc toute la politique d’incitations à l’utilisation des sources alternatives devrait être revue. Mais ce que je trouve scandaleux, c’est le fait que depuis une dizaine d’années ma maison soit équipée d’un système photovoltaïque de 6 Kw qui produit en moyenne 7 000 Kw par an. Juste pour donner un exemple, en juin et juillet 2022 j’ai mis sur le réseau (c’est-à-dire que j’ai vendu à Enel) la beauté de 1331 Kw qui sont, en pratique, les Kw produits pendant la journée que je ne peux pas consommer. De ces 1331 Kw, j’ai retiré moins de la moitié pendant la nuit. Eh bien, le résultat est que maintenant je reçois une facture de 362,52 euros pour le Kw consommé pendant la nuit, tandis que mes 1331 Kw alimentés à Enel pendant la journée me seront restitués (dans environ un an) à un prix infiniment inférieur à celui ce qu’on me fait payer aujourd’hui ».
