L’éléphant dans la salle de l’OTAN : le renversement de la Roe de l’Amérique

“Normalement, dans les cercles diplomatiques, les gens vont être un peu circonspects en critiquant vos politiques intérieures”, a déclaré Connolly, ajoutant que lors de chacune des quatre rencontres distinctes, les ministres des Affaires étrangères “ont lancé la conversation” et “ont tenu à partager avec moi leur sentiment d’indignation.

L’épisode rappelait la présidence de Donald Trump, lorsque les législateurs et les diplomates répondaient régulièrement aux questions d’homologues étrangers exprimant leur inquiétude, leur anxiété et même leur indignation face aux déclarations et au comportement du président de l’époque. Alors que d’autres législateurs présents au sommet de l’OTAN ont minimisé l’impact de la décision sur l’avortement sur le rassemblement, le bavardage était un signe que le président Joe Biden pourrait recevoir des questions pointues sur Chevreuil lors de sa conférence de presse finale jeudi.

Après avoir vaincu Trump sur une promesse de montrer au reste du monde une Amérique plus stable, Biden est maintenant aux prises avec une haute cour qui pourrait rendre ce travail encore plus difficile. Connolly a averti que le Chevreuil Une inversion risque de nuire à la crédibilité des États-Unis et d’enraciner parmi de nombreux partenaires de l’OTAN l’idée qu’on ne peut pas faire confiance aux États-Unis pour leur engagement envers les valeurs du XXIe siècle que leurs dirigeants vantent régulièrement ailleurs.

“Toutes les assurances de” nous sommes de retour “et” ne regardez pas sous le rideau de ces quatre dernières années “sont érodées dans une certaine mesure avec cela”, a déclaré Connolly. « Cela érode la confiance dans notre système. Et c’est assez important lorsque vous êtes censé aider à diriger une alliance militaire pour affronter les grands méchants russes.

Connolly a refusé de nommer les ministres des Affaires étrangères qui ont pris la parole lors du dîner. Onze des 30 ministres des affaires étrangères de l’OTAN sont des femmes, et plusieurs chefs d’État et de gouvernement de l’OTAN a publié des déclarations affirmant le droit à l’avortement immédiatement après la décision de justice de vendredi. Les responsables français ont même déclaré qu’ils s’apprêtaient à codifier le droit à l’avortement dans leur constitution.

Un haut responsable de l’administration Biden a déclaré que la question de l’avortement n’avait pas été soulevée parmi les dirigeants lors du sommet de l’OTAN, du moins mercredi.

Les membres d’une délégation bipartite distincte de législateurs américains, dirigée par les sens. Jeanne Shaheen (DN.H.) et Thom Tillis (RN.C.), ont déclaré qu’ils avaient peu entendu parler de leurs homologues sur la question de l’avortement depuis leur arrivée en Espagne. Le sénateur Chris Coons (D-Del.), Un autre membre du voyage, a déclaré que les sénateurs eux-mêmes n’avaient même pas parlé du Chevreuil décision lors de leurs déplacements en partie à cause de sa radioactivité politique chez eux.

“J’ai des opinions assez tranchées à ce sujet, tout comme de nombreux membres de la délégation … Ce sujet [of abortion] nous divise probablement plus que tout autre”, a déclaré Coons, ajoutant : “Si votre objectif est de bien représenter notre pays à un moment critique pour l’avenir de l’OTAN, concentrez-vous sur les choses qui nous rassemblent. Nous aurons beaucoup de temps immédiatement lorsque nous reviendrons pour être en net désaccord.

Shaheen a été interrogée mercredi lors d’un forum public de l’OTAN sur la question de savoir si les États-Unis avaient perdu leur crédibilité sur les problèmes mondiaux des femmes à la suite de la décision de la Cour suprême. Tout en réaffirmant qu’elle n’était pas d’accord avec la décision de la Cour et qu’elle soutenait le droit à l’avortement, Shaheen a rétorqué que les États-Unis avaient joué un rôle de premier plan dans la promotion du rôle des femmes dans la prise de décision en matière de politique étrangère au département d’État et au département de la Défense.

Tillis, quant à lui, a semblé défendre la décision de la Cour, tout comme la grande majorité des républicains à Washington. Il a rejeté son impact sur le rôle de l’Amérique dans le monde.

“La question que la Cour suprême a réglée est de savoir s’il s’agissait ou non d’un droit constitutionnel ou de quelque chose qui était une décision légale, une décision législative que les États peuvent prendre”, a déclaré Tillis. “Et nous verrons comment cela se déroulera avec le temps.”

Certains législateurs démocrates, cependant, se sont penchés sur les retombées de la décision sur l’avortement sur la scène mondiale, soulignant ce qu’ils croient dire de la démocratie américaine qu’un groupe de juges non élus peut inverser des politiques populaires auprès du grand public.

Le whip de la majorité au Sénat Dick Durbin (D-Ill.), un autre membre de la délégation, était en Lituanie plus tôt cette semaine pour accepter un prix de son parlement, qui envisage actuellement une législation pour légaliser les unions civiles homosexuelles.

Durbin s’est rappelé avoir dit aux membres du personnel du président lituanien Gitanas Nausėda que “ce sont des valeurs qui sont importantes pour l’Amérique, que même la Cour suprême, neuf personnes aux États-Unis, ne devrait pas suggérer le contraire… Elles ne reflètent pas l’opinion publique”.

“Ce n’est pas seulement une décision américaine. Nous avons mené le monde à bien des égards, pas exclusivement, dans l’expansion des droits des femmes », a ajouté Durbin. « Et je pense que cela [ruling] soulève vraiment une question quant à notre engagement dans le futur.

Jonathan Lemire a contribué à ce rapport.