2024-03-08 16:45:02
C’est un scandale pour la Suisse, qui se targue d’être un Etat de droit et une place financière internationale de premier plan. D’autres pays font mieux.
Ici six ans pour rien, là six mois pour un verdict
En février 2018, Pierin Vincenz, ancien patron du groupe Raiffeisen, a été arrêté. Il a passé trois bons mois en détention. En novembre 2020, le ministère public de Zurich a porté plainte. En avril 2022, le tribunal de district de Zurich a condamné Vincenz à plusieurs années de prison pour fraude et gestion d’entreprise déloyale.
Et maintenant, le Tribunal supérieur du canton de Zurich annule la décision du tribunal inférieur pour des raisons formelles, sans prendre position sur le fond sur le fond. La Haute Cour charge le ministère public d’améliorer son réquisitoire. Il a fallu près de deux ans à la Haute Cour pour déterminer qu’elle ne souhaitait pas un acte d’accusation « excessif ».
Après six ans, le processus est revenu à la case départ. Il faudra certainement plusieurs années avant que le verdict final ne soit rendu.
A titre de comparaison : le traitement de la plus grande affaire de fraude de tous les temps (plus de 50 milliards de dollars) a duré six mois aux États-Unis : Bernhard Madoff a été arrêté en décembre 2008 et définitivement condamné à 150 ans de prison en juin 2009. Même si le cas Madoff a été plus facile que le cas Vincenz, six mois aux Etats-Unis contre peut-être douze ans en Suisse, cela n’est pas acceptable. Ce n’est pas une question juridique, mais une question sociale.
Il s’agit de bien plus que Vincenz
En termes de contenu, l’affaire Madoff était plus simple que l’affaire Vincenz. Mais il existe aussi des jugements américains rapides sur des cas très compliqués.
Le 19 octobre 2013, le Suisse Raoul Weil, ancien membre de la direction de l’UBS et responsable du Private Banking mondial, a été arrêté à Bologne lors d’un voyage en Italie et, après près de deux mois de détention, a été transféré aux États-Unis. et y fut emprisonné. Le 16 décembre 2013, il a été libéré sous caution de 10,5 millions de dollars. Le procès a débuté le 14 octobre 2014 à Fort Lauderdale et le jury a déclaré Weil non coupable le 3 novembre 2014.
Douze bons mois pour une affaire internationale complexe, et non six ans pour repartir à zéro dans une affaire suisse.
Des procureurs et des tribunaux débordés
L’affaire Vincenz actuelle n’est pas la seule à traîner depuis des années. Au contraire, dans les milieux professionnels, il est considéré comme un exemple de réalisation particulièrement rapide. Les dossiers comprenaient 526 dossiers fédéraux ainsi que 49 cartons de documents confisqués.
Les médias suisses ont récemment décrit l’histoire d’horreur d’une femme d’affaires de 73 ans qui a dirigé pendant vingt ans une opération pyramidale valant plus de quatre cents millions de francs (affaire Fera AG). En 2010, tout a été découvert. Le parquet fédéral a repris le dossier du parquet de Lucerne débordé. Et il a fallu plus de dix ans au parquet fédéral avant de pouvoir porter l’affaire devant le Tribunal pénal fédéral. Mais le parquet fédéral s’est également révélé débordé. Le Tribunal pénal fédéral a conclu que les actions du parquet fédéral étaient illégales.
L’affaire Fera AG dure maintenant depuis quatorze ans et le verdict définitif n’est pas encore en vue. Peut-être que l’affaire se terminera comme l’affaire Behring.
Quatorze ans pour l’affaire Dieter Behring
Avec une durée de plus de quatorze ans, l’affaire Fera surpasse à ce jour l’affaire de criminalité en col blanc la plus spectaculaire en Suisse, celle de Dieter Behring.
Depuis 1998, Dieter Behring accepte de l’argent d’investisseurs de manière douteuse. Le 19 octobre 2004, il est arrêté pour des soupçons d’escroquerie s’élevant à plusieurs centaines de millions de francs. Il a dirigé une opération pyramidale dans laquelle ont disparu environ huit cents millions de francs.
Environ onze ans après l’ouverture de la procédure pénale, le parquet fédéral a porté plainte en octobre 2015. Le 30 septembre 2016, Behring a été condamné à cinq ans et demi de prison pour fraude commerciale. Après avoir épuisé tous les recours légaux, Behring aurait dû commencer sa peine de prison fin janvier 2019. Il est décédé avant le début de sa peine.
L’immoralité du scellement
La méthode la plus simple et la plus populaire utilisée par les avocats de la défense pour retarder et compliquer les procédures pénales en col blanc est la mise sous scellés. En cas de perquisition à domicile ou dans d’autres situations, un suspect peut demander la mise sous scellés sans autre explication. Cela rend immédiatement impossible pour le ministère public l’accès aux documents et données saisis. Il n’est pas autorisé à évaluer les preuves tant qu’un tribunal n’a pas décidé de les lever des scellés. Cela peut prendre des années.
La mauvaise pratique du phoque est devenue un moyen populaire de faire passer le message. Cette situation suscite un mécontentement croissant parmi les procureurs et est de plus en plus critiquée par les médias. Il faut le sortir rapidement de l’armoire à poison des avocats de la défense. Le fait que cela soit peu probable ne fait que rendre l’immoralité encore plus immorale.
La politique a un devoir
L’affaire Vincenz montre qu’il est urgent d’agir dans le domaine de la poursuite des crimes économiques majeurs. La politique est responsable. La crédibilité de la jurisprudence suisse et la réputation internationale de la place financière sont menacées.
Déterminer quelles sont les mesures appropriées et importantes ne devrait pas être difficile pour le Conseil fédéral, compte tenu du grand nombre de juristes dans ses rangs. La situation actuelle est de plus en plus intenable pour toutes les personnes concernées, à l’exception des avocats de la défense pénale aux revenus élevés. Outre l’abolition de la chasse au phoque, il s’agit probablement de surmonter une bureaucratie excessive et de renforcer le ministère public et les tribunaux. Peut-être aussi d’un retour au principe d’immédiateté pour certains crimes, peut-être aussi d’un régime spécial pour les affaires majeures.
De la clarté aussi pour les suspects
La rationalisation des procédures serait également dans l’intérêt de l’accusé. Imaginons qu’un tribunal ait rendu une décision définitive dans le cas de Pierin Vincenz deux ans après son arrestation :
S’il avait été acquitté, il aurait été un homme libre et irréprochable pendant quatre ans.
S’il avait été légalement condamné à une peine de prison de trois ans et neuf mois en 2020, il aurait de nouveau été libre pendant près de deux ans, compte tenu de sa détention provisoire et de sa bonne conduite.
Vues des publications : 858
#système #judiciaire #échoue #matière #crimes #économiques #excellent #exemple #laffaire #Vincenz
1709994702
