Vaccin contre le covid-19 AstraZeneca présentant un risque élevé de déclenchement caillot de sang ce qui est rare. Le risque est estimé à 30 pour cent plus élevé que Vaccin Pfizer.
C’est ce qu’a révélé une étude internationale à grande échelle publiée jeudi (27/10).
Comme on le sait, un certain nombre de pays ont trouvé une association entre plusieurs types de vaccins tels que AstraZeneca et Johnson & Johnson avec le syndrome de thrombocytopénie (TTS).
PUBLICITÉ
Faites défiler pour reprendre le contenu
La thrombocytopénie est une condition lorsque le nombre de plaquettes est faible ou inférieur à la normale. Cette condition peut déclencher des caillots sanguins potentiellement mortels.
Cette dernière étude a été publiée dans Revue médicale britannique (BMJ). L’étude est la première à comparer le risque de thrombocytopénie de vaccins comme AstraZeneca et de vaccins à ARNm comme Pfizer dans plusieurs pays.
Les chercheurs ont analysé des données sur plus de 10 millions d’adultes en France, en Allemagne, aux Pays-Bas, en Espagne, au Royaume-Uni et aux États-Unis.
En Allemagne et au Royaume-Uni, par exemple, les chercheurs ont comparé les données de 1,3 million de personnes ayant reçu la première dose de vaccin AstraZeneca avec 2,1 millions de personnes ayant pris Pfizer.
Au total, 862 cas de thrombocytopénie ont été enregistrés dans les 28 jours suivant l’injection de la dose d’AstraZeneca. Ce chiffre est supérieur aux 520 cas de thrombocytopénie dus à Pfizer.
“Cela signifie que le vaccin AstraZeneca a un risque de thrombocytopénie 30% plus élevé que celui de Pfizer”, ont écrit les chercheurs. AFP.
Cependant, lorsque la deuxième dose d’injection a été administrée, il n’y avait pas de risque accru de thrombocytopénie avec l’un ou l’autre des vaccins.
Cependant, les chercheurs ont averti que l’étude était observationnelle. Cela signifie que les études ne peuvent pas montrer une relation de cause à effet entre le risque de thrombocytopénie avec certains vaccins.
“Même si [kasusnya] très rare, mais ce risque doit être pris en compte, à la fois pour les programmes de vaccination et pour le développement ultérieur de vaccins », écrivent les chercheurs.
(asr)
