La semaine dernière, Twitter a marqué les tweets transphobes de Rep. Marjorie Taylor Greene, R-Ga., comme violant les règles du site, mais a choisi de laisser les tweets en ligne, affirmant qu’ils étaient une question d’intérêt public. C’est la demi-mesure désignée par Twitter qui semble être principalement utilisé lorsque Les législateurs républicains tweetent choses offensantes.
Nous avons un parti qui attaque tous azimuts contre nous, l’autre parti a trop peur de parler en notre nom pendant une année électorale.
Tweets de Greene dans ce cas étaient particulièrement offensants, accusant d’abord la secrétaire adjointe américaine à la Santé Rachel Levine de vouloir “#weeniechop” les enfants, puis dans un tweet de suivi, spéculant sur le statut des propres organes génitaux de Levine en lui demandant si elle avait obtenu un ” #weeniechop » elle-même.
À présent, nous devrions tous être habitués aux bouffonneries transphobes de Greene. Elle fut d’abord connue sous le nom de le candidat QANON de Géorgie, mais s’est rapidement impliquée dans un va-et-vient transphobe avec la représentante Marie Newman, D-Ill., qui est mère d’un enfant trans (que je profilé pour Teen Vogue Juin dernier). Les deux membres du Congrès ont des bureaux en face l’un de l’autre.
Depuis lors, Greene a enfreint à plusieurs reprises les règles de Twitter contre les comportements haineux envers les personnes trans. Mais ce dernier incident est une escalade dans la rhétorique. Des expressions puériles comme « weeniechop » dirigées vers les organes génitaux de tout autre fonctionnaire du gouvernement, et encore moins celui qui a été confirmé par le Sénat, seraient à juste titre considérées comme inadmissibles et largement condamnées. Mais dans ce cas, en dehors du label Twitter, les tweets ont reçu peu d’attention de la part des démocrates (l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a publié un tweet louant le travail de Levine).
L’année dernière, les démocrates sur la Colline ont demandé au chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, de condamner ou prendre des mesures plus formelles du parti contre les remarques désobligeantes que Greene a faites à propos de la représentante Alexandria Ocasio Cortez, DN.Y., mais peu sont venus à la défense de Levine lorsqu’elle a été la cible du vitriol Twitter de Greene.
C’est une déclaration par omission inquiétante qui illustre la position précaire dans laquelle se trouvent actuellement les personnes trans aux États-Unis. .
Les commentaires de Greene sont une rupture dans le décorum que nous devrions tous reconnaître comme étant hors de propos. Mais nous ne le ferons pas, car il était destiné à une personne trans. Cela a toujours été le résultat inévitable de la transformation de l’existence des personnes trans en débat politique. Dans tout autre contexte de l’histoire humaine, la moquerie dirigée contre les organes génitaux de quelqu’un est à juste titre considérée comme non professionnelle pour le moins, méprisable au pire. Mais dans un débat politique, toute rhétorique est considérée comme limitée et souvent comme l’expression d’une liberté d’expression protégée.
Mais quand quelqu’un se demande ouvertement à quoi ressemblent les organes génitaux de quelqu’un, devrions-nous vraiment considérer que cela se prête à un débat respectueux ? Devrions-nous être autorisés à interroger les membres du Congrès pour savoir s’ils ont été circoncis maintenant, dans l’intérêt public ? Non, ce serait évidemment ridicule.
Jusqu’à présent, et sans surprise, McCarthy a refusé de dénoncer la rhétorique de plus en plus désordonnée de Greene sur les personnes trans. Il est évident qu’une grande partie de l’establishment du GOP considère Greene comme leur chien d’attaque, toujours prêt à jeter des morceaux de viande rouge transphobes sur la base obsédée du parti. En retour, Greene réalise apparemment qu’elle n’aura jamais à s’inquiéter des réactions officielles de ses collègues républicains, même lorsqu’elle suggère à l’animateur de Fox News, Tucker Carlson, que McCarthy peut être gay.
Greene réalise apparemment qu’elle n’aura jamais à s’inquiéter des réactions officielles de ses collègues républicains.
La situation actuelle des personnes trans aux États-Unis est assez sombre, en grande partie en raison des mesures de plus en plus restrictives prises par les responsables républicains au niveau de l’État. En regardant autour du paysage politique, il est facile de voir qui conduit le bus dans tout cela. Les républicains présentent nombre record de lois anti-trans à travers le pays. Les républicains utilisent les pouvoirs exécutifs du gouvernement de l’État pour persécuter les personnes trans et leurs parents. Les républicains au Congrès utilisent un débat transphobe sur l’utilisation du mot «personnes qui accouchent» pour détourner l’attention du fait qu’ils ont effectivement fait des femmes et des personnes trans qui peuvent devenir des citoyennes enceintes de seconde classe aux États-Unis du jour au lendemain.
Les personnes trans et leurs familles fuient actuellement les États rouges qui ont décidé de criminaliser leurs soins, devenant essentiellement des réfugiés dans leur propre pays. Et les démocrates sont apparemment toujours en retrait sur les questions trans, défendant à contrecœur des injustices évidentes lorsqu’elles surviennent. Mais ce sont les républicains qui élèvent toujours les personnes trans en premier lieu.
Inexplicablement, ce sont les démocrates qui ont été étiquetés comme étant trop obsédés par les problèmes trans. La semaine dernière, le chroniqueur du Washington Post Fareed Zakaria écrit un morceau disant aux démocrates d’arrêter d’être obsédés par les pronoms et de commencer à “construire des choses”. À divers moments au cours des six dernières années, lorsque les républicains sont passés de l’attaque du mariage homosexuel à l’attaque des personnes trans, divers chroniqueurs et experts ont tenté de rejeter la responsabilité des pertes démocrates sur les personnes trans.
Ma question est la suivante : pourquoi personne ne demande-t-il jamais aux républicains d’arrêter d’être obsédés par les personnes trans ? Si le parti autoproclamé de la liberté s’arrêtait et accordait aux personnes trans la simple liberté de vivre nos vies sans grande ingérence du gouvernement, elles auraient soudainement beaucoup de temps et d’énergie pour résoudre les vrais problèmes de ce pays.
En guise de suivi : pourquoi les gens s’attendent-ils à ce que les démocrates échangent des vies trans contre des solutions à de vrais problèmes, mais jamais aux républicains ? J’ai mes théories – parmi lesquelles je soupçonne qu’il y a probablement plus de transphobes ouverts employés dans les médias politiques que de personnes trans.
Mais par-dessus tout, je demande le décorum de base dans nos débats politiques. Personne ne devrait voir ses organes génitaux moqués ou débattus dans n’importe quel contexte, surtout pas dans les salles autrefois sacrées du Congrès. Nous pouvons sûrement tous être d’accord là-dessus, n’est-ce pas?
