Le tribunal rétablit l’accusation de corruption contre le responsable de la sécurité d’Apple

SAN JOSE — Une cour d’appel de l’État a annulé vendredi la décision d’un juge du comté de Santa Clara en 2021 d’abandonner les accusations de corruption contre un responsable de la sécurité d’Apple qui était accusé d’avoir offert un don important d’iPad au bureau du shérif du comté de Santa Clara pour obtenir des permis d’armes dissimulées pour ses agents de sécurité.

Cela signifie que pour le moment, Thomas Moyer – qui dirige les opérations de sécurité mondiales pour le titan de la technologie – retournera vers son procès à South Bay pour des accusations qui faisaient partie d’un scandale massif impliquant l’ancien shérif Laurie Smith qui accusait son administration d’exploiter le pouvoir. des permis d’armes très recherchés pour des dons politiques et d’autres faveurs en nature.

Deux séries d’actes d’accusation criminels devant un grand jury font leur chemin dans le système judiciaire, l’ancien sous-shérif de Smith et un haut commandant et conseiller faisant toujours face à des accusations criminelles, et plusieurs co-conspirateurs risquent des peines de prison après être devenus témoins à charge.

Smith n’a jamais été inculpé au pénal. Elle a pris sa retraite l’année dernière après qu’un grand jury civil ait déposé des accusations de corruption contre elle, qui ont été suivies par un jury de procès civil la déclarant coupable de bon nombre des mêmes allégations dans l’affaire pénale. L’issue civile l’a formellement démis de ses fonctions, ce qui était tout à fait symbolique puisqu’elle avait déjà signalé sa retraite.

En juin 2021, le juge de la Cour supérieure du comté, Eric Geffon, a statué que le grand jury pénal qui a inculpé Moyer l’année précédente « n’aurait pas pu raisonnablement conclure que Moyer avait une intention de corruption en ce qui concerne le don d’iPad pour affecter la délivrance des permis CCW parce qu’il n’a pas agi de manière (sic) illicite pour obtenir un avantage.

Geffon s’est rallié à l’affirmation des avocats de Moyer selon laquelle aucun motif de corruption n’existait, car les permis finalement délivrés à quatre employés de sécurité d’Apple début 2019 avaient déjà été approuvés par le bureau du shérif au moment où il a proposé de faire don de 200 iPad à la division de formation de l’agence. Dans l’acte d’accusation criminel, l’ancien sous-shérif Rick Sung et le capitaine du shérif James Jensen sont accusés d’avoir retenu ces permis pour obtenir ce qui deviendrait éventuellement le don proposé.

Mais la décision rendue vendredi par la Cour d’appel du sixième district, rendue deux ans après que le bureau du procureur de district a contesté le rejet par Geffon de l’accusation de corruption de Moyer, est arrivée à la conclusion opposée.

“Conformément à l’interprétation du neuvième circuit de la loi californienne, de la loi fédérale et de la loi de nombreux États, nous concluons qu’une telle promesse peut constituer un pot-de-vin”, indique le jugement. « Nous concluons également que les preuves présentées au grand jury étaient suffisantes pour éveiller des soupçons raisonnables d’une telle corruption. En conséquence, nous annulons l’ordonnance du tribunal de première instance rejetant le chef d’accusation de corruption contre Moyer, rétablissons ce chef d’accusation et renvoyons-le pour de nouvelles procédures.