Le tribunal rejette l’offre de Fox News de mettre fin au vote de la poursuite de la société de technologie

La société qui a porté l’affaire, Smartmatic, a déclaré qu’elle avait joué un rôle valable et modeste dans l’élection. Il a salué la décision comme une étape vers la responsabilisation de Fox News pour avoir amplifié les allégations non étayées et préjudiciables des avocats de Trump.

Fox News a présenté l’affaire comme une tentative de refroidir le journalisme, exprimant sa confiance que le réseau finirait par l’emporter.

La décision de mardi signifie que la poursuite de Smartmatic se poursuit contre Fox News, les hôtes Maria Bartiromo et Jeanine Pirro, l’ancien hôte Lou Dobbs et l’avocat de Trump Rudy Giuliani. Une plainte contre l’avocat de Trump, Sidney Powell, a été rejetée plus tôt parce qu’elle n’a aucun lien avec New York, où l’affaire a été déposée.

La décision de cinq juges a conclu qu’il y avait des “allégations importantes” selon lesquelles Giuliani et Powell auraient diffamé l’entreprise.

“La plainte allègue de manière détaillée que dans leur couverture et leurs commentaires, Fox News, Dobbs et Bartiromo ont effectivement approuvé et participé aux déclarations avec un mépris téméraire ou des doutes sérieux quant à” s’il y avait des preuves fiables pour eux, ont écrit cinq juges. dans un avis unanime. Citant “le même raisonnement”, ils ont également rétabli les réclamations de Smartmatic contre Pirro, qu’un tribunal inférieur avait rejetées.

Responsables électoraux fédéraux et étatiquesrevues exhaustives dans les états du champ de bataille et Le propre procureur général de Trump trouvé pas de fraude généralisée cela aurait pu changer le résultat des élections de 2020. Ils n’ont pas non plus découvert de preuve crédible que le vote était entaché. Les allégations de fraude de Trump ont également été catégoriquement rejetées par des dizaines de tribunaux, y compris par des juges qu’il avait nommés.

La décision intervient alors que Fox News se bat une poursuite en diffamation distincte de 1,6 milliard de dollars de Dominion Voting Systems, basée à Denver, avec une date de procès en avril. Le réseau se bat aussi procès d’un homme d’affaires vénézuélien qui a déclaré avoir été accusé à tort d’avoir tenté de corrompre l’élection.

Smartmatic, basé en Floride, a déclaré que lors de l’élection présidentielle de 2020, sa technologie et ses logiciels n’étaient utilisés que dans le comté de Los Angeles en Californie. Le bastion démocrate est allé, comme prévu, au candidat démocrate et désormais président Joe Biden.

Mais Smartmatic dit que Fox News et les trois animateurs ont permis à plusieurs reprises aux avocats de Trump de présenter à tort Smartmatic comme une société étrangère impliquée dans une vaste opération multi-États pour « inverser » les votes en faveur de Biden du titulaire républicain.

Au cours d’une série d’apparitions après le jour des élections, Giuliani a affirmé que la société avait été “formée pour truquer les élections”. Powell l’a qualifié d ‘«énorme complot criminel» et les deux ont affirmé que la preuve serait imminente.

Après les avocats de Smartmatic demandé une rétractation, Fox News a diffusé une interview avec un expert en technologie électorale qui a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que la technologie de l’entreprise avait truqué les résultats des élections. Il a réfuté diverses affirmations de Giuliani et Powell.

“Fox News, ses présentateurs de nouvelles et ses invités ont sciemment et faussement publié des mensonges”, a déclaré mardi l’avocat de Smartmatic, J. Erik Connolly, dans un communiqué. La société soutient que le réseau ne peut pas revendiquer la protection de la liberté d’expression pour sa conduite.

Fox News soutient qu’il le peut, affirmant qu’il informait le public des affirmations dignes d’intérêt, bien que controversées, d’une personnalité importante sur une question d’intérêt public.

“Il n’y a rien de plus digne d’intérêt que de couvrir le président des États-Unis et ses avocats faisant des allégations de fraude électorale”, a déclaré le réseau, ajoutant qu’il était convaincu qu’il serait justifié. Fox News a qualifié la demande de dommages et intérêts de “scandaleuse” et de “rien de plus qu’une tentative flagrante de dissuader nos journalistes de faire leur travail”.

Un message sollicitant des commentaires sur la décision de mardi a été envoyé aux avocats de Giuliani. Ils ont déclaré que les déclarations de Giuliani étaient protégées par le premier amendement et d’autres lois et principes.

L’écrivain d’Associated Press, Randall Chase, a contribué depuis Dover, Delaware.