2023-09-10 08:23:01
Özlem Atila / Gazetevatan.com
Les couples qui ne peuvent pas faire fonctionner leur mariage pour diverses raisons demandent le divorce, de manière consensuelle ou contestée. Jusqu’à ce que ce point soit atteint, les problèmes vécus au sein de l’union conjugale augmentent et amènent les gens à leur point final. Certains conjoints peuvent restreindre l’autre partie en termes de travail.
De plus, des situations telles que le fait que le conjoint apporte très peu de soutien financier à la partie qui ne travaille pas, donne si peu d’argent de poche que le conjoint en souffre et ne répond pas à ses besoins sont considérées comme de la violence économique. Dans le même temps, des situations telles que le surendettement du conjoint et l’incapacité de payer ses dettes, ou la saisie de la maison, conduisent également à un divorce pour juste motif.
L’avocat Cemile Şeyma Şahin a fait des déclarations importantes à ce sujet. Cemile Şeyma Şahin a cité de nombreux exemples de violence économique, affirmant qu’elle peut être définie comme la restriction de l’utilisation de ses ressources économiques à un niveau qui victimise son conjoint.
DONNER MOINS DE DÉPENSES AU CONJOINT ET VICTIMISER…
L’avocat Şahin a déclaré : « Dans le contexte de ces définitions, l’un des époux apporte peu de soutien financier à l’autre, n’aide pas aux dépenses du ménage bien qu’il soit financièrement aisé, ne couvre pas les dépenses de santé nécessaires en cas de problèmes de santé, ne ne répond pas aux besoins personnels de son conjoint et de ses enfants, Ne pas donner d’argent de poche ou donner trop peu d’argent de poche pour victimiser sa femme, forcer sa femme à obtenir de l’argent de poche de sa famille, ne pas permettre à sa femme de travailler, l’empêchant de recevoir la formation nécessaire à sa carrière et à sa vie professionnelle, “Des situations diverses et nombreuses, telles que le fait d’empêcher le chauffage de la maison, la consommation d’eau et d’électricité en raison de factures élevées, ou de restreindre le conjoint et les enfants au point d’en devenir des victimes, peuvent être citées comme exemples de violence économique”, a-t-il déclaré.
LE SURENDANCEMENT PROVOQUE AUSSI LA VIOLENCE ÉCONOMIQUE
Dans le même temps, l’un des époux est excessivement endetté, ne paie pas la dette, ce qui entraîne la saisie de la maison, Provoquer une procédure d’exécution, inciter les créanciers à déranger sa famille, emprunter de l’argent à quelqu’un d’autre à l’insu de son conjoint, obliger son conjoint à s’endetter au-delà de sa capacité économique ou contraindre son conjoint à s’endetter pour lui-même sont également considérés comme de la violence économique.
RAISON DE DIVORCE AVEC RAISON JUSTIFIÉE !
Soulignant que le devoir de loyauté des époux l’un envers l’autre au sein de l’union conjugale inclut également la loyauté économique, l’avocat Cemile Şeyma Şahin a utilisé les déclarations suivantes :
L’union matrimoniale impose certaines responsabilités aux parties, et la fidélité économique est l’une de ces responsabilités. Pour cette raison, un conjoint qui viole l’obligation de fidélité économique sera considéré comme fautif dans une éventuelle affaire de divorce. La violence économique est un motif justifié de divorce pour le conjoint qui subit ce comportement.
PEUT RECEVOIR UNE COMPENSATION MATÉRIELLE ET MORALE
Déclarant que le conjoint divorcé en raison de violences économiques peut avoir droit à une compensation matérielle et morale, Şahin a déclaré : « Comme le montrent les décisions de la Cour suprême ci-dessous, l’existence de violences économiques est acceptée comme motif de divorce car elle ébranle le fondement de l’union conjugale et rend le mariage insupportable pour l’une des parties.
Cette situation non seulement donne lieu à un divorce, mais permettra également au conjoint exposé à des violences économiques dans le mariage d’avoir droit à une compensation matérielle et morale.” dit.
#Décision #emprunt #dette #qui #concerne #les #couples #mariés #tribunal #divorce #immédiatement #pour #juste #motif
1694323386
