Le tribunal ordonne à un homme de payer 410 000 € aux beaux-enfants endeuillés qu’il a laissés seuls dans la maison familiale – The Irish Times

Un homme qui a laissé ses beaux-enfants endeuillés seuls dans le domicile familial avant de les « couper de tout revenu » a été condamné à leur verser 410 000 € de dommages et intérêts et de frais de justice.

La juge Eileen Roberts a déclaré que Tara, Karl et Desmond Seepersad, désormais adultes, étaient depuis quelques années sans revenus dus en vertu d’un accord de règlement de 2009/2010 qu’ils avaient conclu avec leur ex-beau-père, Jim Cahill, alors qu’ils étaient âgés de 17 à 18 ans. au début de la vingtaine.

Leur mère, Brigid Seepersad, est décédée dans un accident de la route alors qu’elle était en vacances en 2008.

Le juge de la Haute Cour a récemment appris que M. Cahill (78 ans) pourrait faire appel de son jugement d’octobre 2023 – dans lequel elle lui a accordé des dommages-intérêts généraux et majorés – une fois qu’elle aura rendu les ordonnances définitives dans l’affaire en cours concernant la dissolution du partenariat commercial des parties concernant l’exploitation d’une maison de retraite appartenant à Brigid Seepersad.

Malgré certaines questions en suspens, la juge Roberts s’est déclarée convaincue qu’elle devrait ordonner à M. Cahill de payer aux frères et sœurs Seepersad environ 210 000 € de dommages et intérêts et lui donner trois mois pour payer 200 000 € pour leurs frais juridiques provisoires. Elle était consciente que son procès contre les frères et sœurs durait depuis plus d’une décennie et que leur équipe juridique n’avait pas été payée depuis un certain temps.

En octobre dernier, elle a découvert qu’à la fin de 2012, M. Cahill, avec une adresse à Rathfeigh, Co Meath, avait pris une « décision calculée, entièrement dans son propre intérêt » de mettre fin aux paiements du partenariat, y compris pour l’hypothèque de leur maison familiale et pour leurs études. .

Il était alors un homme d’affaires expérimenté – auparavant directeur général de Lough Egish Dairy (aujourd’hui Lakeland Dairies) – alors que les frères et sœurs étaient « en deuil, vulnérables et inexpérimentés, juste après leur adolescence », a-t-elle déclaré.

Mme la juge Roberts a déclaré qu’à l’insu des Seepersad et de M. Cahill, Brigid Seepersad avait obtenu un jugement de divorce avec lui deux jours avant son décès. Ils s’étaient mariés en 2002.

Elle est décédée intestat, laissant derrière elle la maison familiale à Co Meath, qui avait encore une hypothèque ; 176 000 £ stg et une entreprise de maison de retraite qu’elle avait exploitée avec M. Cahill.

Dans le cadre de l’accord de règlement de 2009/2010, M. Cahill a obtenu en 2012 une ordonnance de la Haute Cour annulant le divorce – une mesure qu’il a confirmé visait à lui permettre de réclamer une part de la succession de Brigid Seepersad, a déclaré le juge.

Le règlement prévoyait que les actions de la société de maison de retraite seraient réparties à 60 :40 entre M. Cahill et les frères et sœurs, sa part étant ensuite réduite à 55 pour cent. Les bénéfices devaient être répartis à peu près également.

M. Cahill devait recevoir 150 000 € en reconnaissance de sa contribution à la maison de retraite et un salaire mensuel de 5 000 €.

Les frères et sœurs devaient recevoir la maison familiale et les fonds britanniques, tandis que les revenus de la maison de retraite couvriraient leurs factures intérieures et les remboursements de leur hypothèque, ainsi que cinq années de frais de scolarité. Tara Seepersad devait également percevoir un salaire annuel de 12 000 euros pour son « travail continu » dans la maison de retraite.

Les Seepersad ont convenu de ne pas s’opposer à la demande d’annulation du divorce présentée par M. Cahill, mais il a déclaré qu’ils avaient violé l’accord en cherchant ultérieurement à s’y opposer.

Les Seepersad, représentés par Edward Farrelly SC et David Purdue BL, mandatés par Shannon O’Connor Solicitors, ont affirmé avoir enduré « des difficultés énormes et durables » lorsqu’en 2012, M. Cahill a mis fin « unilatéralement » à tous les paiements qui leur étaient dus, a déclaré la juge Roberts.

Le juge n’a pas accepté les affirmations de M. Cahill selon lesquelles il avait arrêté ses paiements en raison de problèmes financiers avec l’entreprise et parce qu’il les avait payés en trop. Elle a également rejeté son affirmation selon laquelle leur ingérence dans sa demande de divorce justifiait la cessation des paiements.

Elle a déclaré que M. Cahill, qui s’est remarié depuis avec sa première femme, “a laissé les accusés alors adolescents vivre seuls dans la maison familiale, pour ensuite les couper de tout revenu une fois qu’il a obtenu l’ordonnance du tribunal dont il avait besoin pour revendiquer la maison de retraite. ». Son refus d’ériger une pierre tombale pour leur mère était « insensé et cruel », a-t-elle ajouté.

D’après les Seepersad, à la mi-2022, il était possible que leur maison familiale soit reprise et qu’ils ne puissent plus payer leurs factures d’électricité et autres. M. Cahill les a accusés d’avoir dilapidé leur héritage.

Mme la juge Roberts a déclaré que M. Cahill exploitait la maison de retraite comme s’il était un entrepreneur individuel et avait exclu les Seepersad de toute implication significative dans l’entreprise de partenariat depuis au moins 2012.

Elle a accordé aux Seepersad des dommages-intérêts, y compris des dommages-intérêts majorés pour la « faute exceptionnelle et délibérée » de M. Cahill en violation de son obligation fiduciaire envers eux en tant que partenaires commerciaux et beaux-enfants.

Après avoir ordonné la semaine dernière à M. Cahill, représenté par les avocats O’Connor & Bergin, de payer les dommages et intérêts ainsi que les frais juridiques provisoires des Seepersad, le juge a ajourné l’affaire au 10 juin.

2024-05-24 08:02:07
1716533886


#tribunal #ordonne #homme #payer #aux #beauxenfants #endeuillés #quil #laissés #seuls #dans #maison #familiale #Irish #Times