Le Tribunal National approuve la décision de retirer Esperanza Aguirre du procès Púnica

Le Tribunal national a approuvé la décision du juge de l’affaire Púnica, Manuel García Castellón, d’archiver l’article sur le prétendu financement irrégulier du PP de Madrid entre 2007 et 2011 pour les anciens présidents madrilènes Esperanza Aguirre et Ignacio González.

La quatrième section du Code Pénal a rendu une ordonnance, à laquelle EFE a eu accès ce mardi, dans laquelle elle rejette l’appel déposé par l’accusation populaire exercée par l’Association des Avocats Démocrates pour l’Europe (ADADE) contre l’ordre de procéder à la procédure. abrégé (équivalent à un traitement) du juge.

Dans ladite ordonnance, datée d’octobre 2022, Le magistrat a proposé de juger l’ancien conseiller madrilène Francisco Granados, l’ancien directeur du PP de Madrid Beltrán Gutiérrez et six autres enquêtes pour le financement irrégulier présumé du parti lors des élections régionales de 2011 et les contrats de positionnement en ligne des hauts fonctionnaires.

Le magistrat a ensuite laissé hors de l’affaire les anciens présidents madrilènes Esperanza Aguirre et Ignacio González., conformément aux critères du parquet anti-corruption, principalement en raison de la prescription et du manque de preuves solides. Un an plus tôt, le juge avait déjà écarté l’ancienne présidente Cristina Cifuentes du dossier.

La Chambre déclare dans son ordonnance que “il n’y a aucune preuve” que l’ancienne présidente de Madrid et PP de Madrid Esperanza Aguirre “a utilisé les pouvoirs qui lui ont été accordés en sa qualité” de présidente de Fundescam, de sorte que “non seulement on peut conclure qu’il n’y a pas eu d’abus des fonds de la fondation” de la part d’Aguirre, mais d’une conversation téléphonique qu’il a eue avec Ignacio González, les magistrats déduisent qu'”il ignorait quelles étaient les fonctions de ladite fondation . ” “.

Dans ladite conversation, que reproduisent l’accusation alléguée dans son appel et l’ordonnance, tous deux ont parlé du “fonctionnement” de Fundescam et de son prétendue utilisation “comme moyen de financement du parti populaire madrilène” et à un certain moment, Aguirre a déclaré : ” Que nous “avons dépassé la limite de l’argent électoral pour la campagne, enfin, peut-être, mais bien sûr, Fundescam n’a pas payé”.

Après des années de recherche, Sur les 79 accusés, le magistrat n’a vu que des indications pour en placer huit sur le banc.

Ce qui se passe avec Aguirre et González, c’est que les délits de falsification électorale liés aux élections régionales de 2007 et 2008 auraient expiré, le juge a donc décidé de ne pas les traduire en justice.

Et rappelez-vous la Chambre, Le juge n’a vu aucune preuve du délit de détournement de fonds à l’égard de González “puisqu’il n’y avait aucune donnée incriminante sur le plan collusoire de l’élite du parti populaire en faveur de son financement”..