Le tribunal du district sud de Jakarta rend sa décision sur le procès de 98 000 milliards de roupies contre Yusuf Mansur, voici le verdict !

Jakarta –

Le tribunal du district sud de Jakarta (PN Jaksel) a finalement rendu un verdict sur le procès de Zaini Mustofa de 98 000 milliards de roupies contre Ustaz Yusuf Mansur. La décision a été prise après environ 1,5 ans de procès. Quel est le résultat ?

Sur la base de la décision du tribunal de district du sud de Jakarta qui a été signalée site Internetmardi (27/6/2023), l’affaire a commencé lorsque Zaini Mustofa et la congrégation de la mosquée Darussalam à Kota Wisata ont écouté une conférence d’Ustaz Yusuf Mansur (UYM) en 2009 et ont finalement assisté à une présentation UYM concernant le secteur du charbon.

L’activité est menée par PT Partner Adiperkasa, où UYM est le commissaire principal dont la mine se trouverait dans le sud de Kalimantan. Dans sa présentation, UYM a expliqué que son entreprise pourrait être rentable de 28,6%, ce qui serait divisé par 3.

Plus tard, l’entreprise a stagné. Une action en justice a été déposée devant le tribunal de district du sud de Jakarta en février 2022. Quatre parties ont été désignées comme défendeurs, à savoir :

1. Perkada partenaire PT Adi
2. Adiansah
3. Jam’an Nurkhotib Mansyur alias Yusuf Mansyur alias H Yusuf Mansyur alias Ustaz Yusuf Mansur alias UYM
4. Baitul Mal Wattamwil Darussalam Madani

Sans hésitation, Zaini Mustofa a déposé une demande de 98 000 milliards de roupies contre Yusuf Mansur, qui est maintenant un politicien du parti Perindo. Voici les détails des demandes de Yusuf Zaini :

1. Accordé le procès du DEMANDEUR dans son intégralité ;
2. Déclarer ACCUSÉ I, II, III et IV, RUPTURE DE PROMESSE (RUPTURE);
3. Déclarer la validité et la valeur de la Saisie Collatérale (Conservatoir Beslag) pour :
– Le terrain sur lequel se dresse un immeuble résidentiel situé au Jl Ketapang No 35, RT 001, RW 03, Kel Ketapang, Cipondoh District, Tangerang City, Banten, propriété de l’ACCUSÉ III ;
– Le terrain sur lequel se trouve un bâtiment de magasin qui est utilisé comme bureau de BAITUL MAL WATTAMWIL DARUSSALAM MADANI alias BMT DARUSSALAM MADANI qui est situé au Ruko Presh Market Blok FMR-6 No 18, Jl. Boulevard Kota Wisata, Desa Ciangsana, Kec Gunung Putri, Kab Bogor West Java, propriété de l’ACCUSÉ IV ;
4. Punir les défendeurs I, II, III et IV, conjointement et solidairement payer les pertes matérielles et immatérielles au DEMANDEUR d’un montant total de 98 718 073 610 256 IDR (quatre-vingt-dix-huit billions sept cent dix-huit milliards soixante-treize millions six cent dix mille deux cent cinquante six roupies ) avec les détails suivants :

Perte matérielle en capital plus bénéfice total de 98 618 073 610 256 IDR (quatre-vingt-dix-huit billions six cent dix-huit milliards soixante-treize millions six cent dix mille deux cent cinquante-six roupies) ;

Perte immatérielle de 100 000 000 000 IDR (cent milliards de roupies) ;

5. Condamné les DÉFENDEURS I, II, III et IV, conjointement et solidairement, à payer une somme forcée (dwangsoom) d’un montant de 10 000 000 Rp par jour pour négligence dans l’exécution du contenu de la décision dans l’affaire a quo ;
6. Punir le DÉFENDEUR de se soumettre et d’obéir à la décision de l’affaire a quo ;
7. Punir les DÉFENDEURS I, II, III et IV, solidairement, aux dépens de l’affaire née dans l’affaire a quo, conformément aux dispositions de la loi applicable ;
8. Prononcer une décision immédiate (uitvoerbaar bij voorraad), même s’il existe des voies de recours pour verzet, appel ou cassation.

Voir la décision du tribunal du district sud de Jakarta à la page suivante.

(asp/zap)