Le tribunal a demandé l’annulation du procès de 2014 contre l’ex-femme de Seán Dunne

Gayle Killilea est au « bout » d’un litige depuis 12 ans et ne devrait pas avoir à faire face à une affaire irlandaise de 2014 intentée contre elle par le curateur de la faillite de son ex-mari développeur de l’ère Celtic Tiger, Seán Dunne, le High Le tribunal a été informé.

Les questions soulevées dans la procédure irlandaise engagée contre elle, concernant un prétendu transfert frauduleux d’actifs entre les ex-époux, ont été ou auraient dû être tranchées dans une affaire distincte intentée aux États-Unis, a déclaré son avocat en ouvrant une requête visant à obtenir la radiation de l’affaire.

Alan Doherty SC a déclaré que l’action en justice devrait être interrompue dans l’intérêt du public et de son client.

Mme Killilea et M. Dunne vivaient dans le Connecticut aux États-Unis en 2013 lorsqu’il y a déposé son bilan, avec des dettes de 700 millions d’euros. M. Dunne, originaire de Co Carlow, a été déclaré en faillite en Irlande et aux États-Unis.

Les deux hommes soutiennent que les transferts ont eu lieu alors qu’il était pleinement solvable, mais en 2019, un jury du Connecticut a conclu que M. Dunne avait frauduleusement transféré des actifs d’une valeur de plusieurs millions d’euros à Mme Killilea, y compris un manoir sur Shrewsbury Road à Dublin 4.

Le verdict la condamne à verser 18 millions d’euros de dommages et intérêts au syndic de faillite.

Une cour d’appel américaine a rejeté les appels séparés de l’ancien couple contre le verdict de 2019. Chacun a déposé des demandes distinctes pour de nouveaux appels auprès de la Cour suprême des États-Unis.

Mme Killilea, une ancienne chroniqueuse, demande une deuxième fois à la Haute Cour de rejeter l’affaire de 2014 alléguant que M. Dunne lui avait transféré frauduleusement des actions d’une société appelée Mavior dans le but de vaincre ses créanciers.

Il concerne également le transfert du Lagoon Beach Hotel à Cape Town, en Afrique du Sud, et tous les autres actifs qui lui ont été transférés dans le cadre d’un accord de 2008.

Accord

En 2018, la Haute Cour a rejeté sa première demande de radiation, fondée sur l’affirmation selon laquelle la République n’était pas la juridiction appropriée et que l’action était contraire au droit américain.

Mardi, M. Doherty, au nom de Mme Killilea, a déclaré que son client – ​​auparavant chroniqueur, journaliste et commentateur assez connu – avait épousé M. Dunne en 2004. L’année suivante, ils ont convenu qu’elle donnerait la priorité à la famille tandis qu’il serait le pourvoyeur, le le tribunal a entendu.

Ils ont conclu un accord écrit de transfert de propriété qui stipulait que le Lagoon Beach Hotel serait vendu et qu’elle obtiendrait certains produits de la vente, a déclaré M. Doherty, comparaissant avec Michael Binchy.

Il y avait des difficultés à vendre la propriété, c’est pourquoi un autre accord écrit, signé en février 2008, prévoyait son transfert, a-t-il ajouté.

Dans le cadre des deux transactions, les actifs ont été transférés à Mme Killilea à partir de 2005, il était prévu qu’elle reçoive 20 pour cent, soit environ 100 millions d’euros, de la valeur estimée de M. Dunne, a indiqué l’avocat.

Cependant, la « fortune de M. Dunne a changé », a ajouté M. Doherty, et la National Asset Management Agency (Nama) a obtenu un jugement de 184 millions d’euros contre lui en 2012.

M. Doherty a déclaré que trois poursuites avaient été intentées contre Mme Killilea cette année-là concernant les accords écrits de 2005 et 2008. L’une des affaires a été abandonnée, tandis que les deux autres ont été fusionnées et entendues pendant 14 jours avant que le jury ne délibère pendant cinq jours, a-t-il déclaré.

Il a affirmé que les preuves « chevauchaient entièrement » le cas irlandais.

Bien que « peut-être désagréable » pour le cessionnaire officiel de la faillite de M. Dunne, Mme Killilea a proposé d’avoir un dossier unifié en Irlande ou aux États-Unis, la juridiction étant choisie par le plaignant, a déclaré M. Doherty.

De son côté, il spécule que le plaignant voulait « tirer parti de l’avantage d’avoir deux juridictions ».

La demande, contestée par le cessionnaire officiel, se poursuit mercredi devant le juge Max Barrett.

2024-05-07 19:54:11
1715115791


#tribunal #demandé #lannulation #procès #contre #lexfemme #Seán #Dunne