La Haute Cour a été invitée à nommer un liquidateur provisoire pour enquêter sur les affaires d’une société forestière enregistrée à Dublin qui aurait encaissé 30 millions d’euros auprès d’investisseurs.
La demande a été présentée à l’égard de GWD Forestry Limited, dont le siège social est situé à Northumberland Road Dublin 4, que le tribunal a jugé insolvable et incapable de payer ses dettes.
La société a proposé de se mettre en liquidation volontaire lors d’une assemblée des créanciers en décembre dernier.
Cependant, le tribunal a appris que les investisseurs de la société étaient préoccupés par la manière dont l’entreprise était gérée et par son projet de mise en liquidation volontaire.
Les tentatives de GWD d’aller en liquidation volontaire n’ont pas été faites conformément au droit irlandais des sociétés, affirme-t-on.
Il est allégué qu’une deuxième réunion des créanciers a été convoquée par la société et devrait avoir lieu plus tard cette semaine.
Découlant de ses inquiétudes concernant une proposition de chercher à nouveau à liquider la société, un investisseur et créancier de GWD a demandé à la Haute Cour de nommer un praticien de l’insolvabilité, M. Declan de Lacey de PKF O’Connor Leddy Holmes, comme liquidateur provisoire de la compagnie
M. Franco Bertellino de Rivoli en Italie a déclaré qu’il souhaitait que M. de Lacy soit nommé afin d’atténuer les risques, notamment d’empêcher la société de procéder à une réunion des créanciers mal convoquée.
Il n’a jamais reçu aucun retour de la société sur son investissement qu’il prétend.
Préoccupations profondes
M. Bertellino craint également qu’un liquidateur ne soit nommé lors de l’assemblée des créanciers, qui soit plus étroitement aligné sur les intérêts des administrateurs de la société que sur les créanciers de la société.
Représenté par Robert O’Reilly Bl, mandaté par les avocats de Denis I Finn, le tribunal a appris qu’en 2014, M. Bertellino avait investi des fonds dans des entités qu’il croyait liées à la dracunculose en ce qui concerne les cocotiers au Brésil.
Il a dit qu’il n’était pas satisfait du résultat de cet investissement.
Il dit qu’on lui a proposé et accepté une série de contrats de remplacement en 2017, qui, selon lui, ont permis à GWD d’acquérir des plantations d’arbres “Bixa Orellana”, de peupliers et d’arbres de Noël au Canada et au Brésil en son nom.
Il s’est inquiété après que la société a décidé de tenir une assemblée des créanciers fin décembre, dans le but de liquider la société.
Cette réunion a eu lieu en décembre dernier et était présidée par M. Benjamin Taylor, qui prétend être l’unique administrateur de la société. M. Taylor a également été conseillé lors de la réunion par un avocat anglais appelé M. John Pennie.
On prétend que M. Taylor a déclaré à la réunion qu’en tant que membre unique, il avait été décidé qu’en raison de ses responsabilités, la société devait être liquidée volontairement et qu’un liquidateur serait nommé.
M. Bertellino a déclaré qu’à la suite d’une série de questions posées à M. Taylor, plusieurs sujets de préoccupation ont émergé de la réunion,
On prétend que M. Taylor était devenu involontairement l’unique actionnaire et administrateur de la société au nom d’une personne appelée Mark Raynor alias Mark Lewis Daulby, la principale influence présumée de la société, qui avait été condamnée en 2003 pour fraude impliquant la vente de investissements au public.
Actifs et passifs
M. Taylor avait initialement démissionné de son poste d’administrateur de l’entreprise en 2015, après s’être senti mal à l’aise avec le comportement de M. Raynor, mais avait accepté en 2021 de revenir en tant qu’administrateur pour faciliter une enquête sur les activités de l’entreprise entreprises par l’entreprise de M. Pennie.
Il a dit qu’on lui avait dit que l’entreprise s’était effondrée dès 2018, en raison des mesures prises par des personnes placées en position de confiance par l’entreprise à l’époque.
Il est également apparu que M. Taylor n’avait pas accès ou n’avait pas une connaissance complète des actifs et des passifs de la société, de la localisation de ses livres et registres, de ses soldes bancaires ou de qui sont exactement les créanciers de GWD,
D’autres sujets de préoccupation étaient que GWD aurait déposé des déclarations auprès du CRO qui divulguaient à tort qu’il était inactif et qu’il n’avait jamais négocié lorsqu’il était en négociation et qu’il avait encaissé environ 30 millions d’euros de projets forestiers commercialisés auprès du public.
Certains des actifs de l’entreprise peuvent ne plus exister tandis que d’autres peuvent avoir été transférés dans un réseau d’entreprises faiblement connectées.
Les cultures d’arbres de Noël de l’entreprise ont été récoltées chaque année, affirme-t-on, mais aucun des bénéfices ne semble avoir été reçu par GWD.
La demande a été présentée mardi au juge Brian O’Moore.
Le juge a ordonné que la société soit informée de la demande de nomination de M. De Lacey en qualité de liquidateur provisoire.
Constatant l’urgence de la réclamation, l’affaire a été ajournée à la séance de jeudi du tribunal.
X
