“La chancelière a confirmé que les coûts du plafonnement des prix de l’énergie seront financés par l’emprunt, laissant les bénéfices exceptionnels des géants de l’énergie non taxés.”
C’est ce que Rachel Reeves du Labour dit à la Chambre des communes le vendredi.
Le même jour, le Compte Twitter officiel du parti travailliste tweeté : « Sous les conservateurs : les ménages obligés de payer la note. Avec Labour : une taxe exceptionnelle sur les bénéfices pétroliers et gaziers excédentaires pour geler vos factures énergétiques cet hiver.
Et le chancelier fantôme a fait une déclaration similaire sur Radio 4 le lundidisant aux auditeurs que le gouvernement “laisse sur la table ces profits excédentaires réalisés par les géants de l’énergie”.
Elle a poursuivi en disant que “les contribuables actuels et futurs devront payer pour cela, plutôt que de demander à ceux qui réalisent d’énormes profits sur le dos de ces prix élevés d’apporter une contribution”.
En entendant et en lisant ces affirmations, vous seriez pardonné de penser que les sociétés pétrolières et gazières ne sont actuellement pas soumises à une taxe exceptionnelle. Mais – et c’est la deuxième fois en un mois que nous devons vérifier FactCheck Labor à ce sujet – vous vous trompez.
En fait, le gouvernement de Boris Johnson a introduit une taxe exceptionnelle sur les producteurs d’énergie en mai de cette année. (Une taxe sur les bénéfices exceptionnels est une taxe supplémentaire sur les “bénéfices excédentaires” réalisés par les entreprises – dans ce cas, des bénéfices supérieurs à ce qu’elles auraient réalisé si la guerre en Ukraine n’avait pas fait grimper les prix du gaz.)
Et l’actuel impôt sur les bénéfices exceptionnels du gouvernement impose les bénéfices des producteurs d’énergie à un taux plus élevé, 25 %, que celui proposé par les travaillistes à l’époque : 10 %.
(Bien que, comme nous l’avons signalé précédemment, le plan du Labour a été annoncé pour la première fois en janvier, alors que nous ne savions pas encore à quel point la hausse des prix de l’essence serait importante.)
Là où le gouvernement et les travaillistes ne sont pas d’accord, c’est sur l’opportunité d’étendre la taxe sur les bénéfices exceptionnels existante pour aider à payer le soutien énergétique du gouvernement.
L’opposition veut antidater le prélèvement à janvier et supprimer l’allégement fiscal sur les dépenses d’investissement des entreprises.
Ces extensions rapporteraient 8 milliards de livres sterling supplémentaires sur six mois, selon les propres estimations du parti.
L’Institut indépendant d’études fiscales affirme que le plan de facturation énergétique du gouvernement – qui verra la facture moyenne des ménages atteindre 2 500 £ au lieu de plus de 5 000 £, comme cela se serait produit cet hiver – pourrait coûter 100 milliards de £ par an.
Ainsi, même si les propositions du parti travailliste étaient adoptées, elles ne couvriraient qu’une fraction de la facture totale.
Le Parti travailliste a été contacté pour commentaires.
