Le SSD NVME avec la plus faible consommation d’énergie, le SK hynix Gold P31 dans le test

Le SSD peut avoir un gros impact sur la durée de vie de la batterie d’un ordinateur portable ! 1W plus ou moins peut parfois décider des heures d’exécution.

Mais quel est le SSD NVME avec la plus faible consommation d’énergie mais toujours de bonnes performances ? Pendant longtemps, la SK hynix Gold P31 a été une référence absolue en matière d’efficacité énergétique.

Il n’y avait qu’un seul problème, la SK hynix Gold P31 n’était pas disponible en Europe. Cependant, le P31 a récemment été disponible sur commande auprès d’Amazon et à un prix raisonnablement équitable.

Faisons court, oui la SK hynix Gold P31 est vraiment aussi bonne et économique qu’on le dit ! Plus d’informations à ce sujet dans le test.

La SK hynix Gold P31 en test

Le SK hynix Gold P31 est un SSD M.2 NVME très classique au format 2280. Cependant, SK hynix fait beaucoup de bien en présentant le SSD !

Tout d’abord, l’emballage a l’air très précieux et presque entièrement recyclable. Il n’y a qu’un sac en plastique autour du SSD, qui est également dit complètement biodégradable. Pour moi, ce n’est pas un argument de vente absolu, mais c’est mieux ainsi qu’avec trop de plastique.

Mais le SSD lui-même semble également précieux. On a un PCB noir avec celui-ci, avec un sticker chic et élaboré.

La technique

Le SK hynix Gold P31 est actuellement disponible en trois versions, 500 Go, 1 To et 2 To.

Comme d’habitude, les deux grandes versions devraient être un peu plus rapides que la petite version de 500 Go. Il n’y a pas de grandes différences ici sur le papier, juste 100 Mo/s de plus en écriture.

Toutes les versions reposent sur TLC NAND, de SK Hynix. C’est déjà une particularité. La plupart des SSD s’appuient sur la NAND de Kioxia ou Micron, qui proposent leur stockage à tous les petits fabricants. Samsung et SK Hynix fabriquent également leur propre NAND, mais cela ne se trouve que sur leurs SSD respectifs.

La NAND de SK Hynix est généralement considérée comme très bonne ! Bien que nous n’ayons ici que la NAND à 128 couches et non la toute nouvelle NAND à 176 couches, comme vous pouvez la trouver sur le Solidigm P44 Pro, elle peut toujours être qualifiée de bonne.

Infos Solidigm = SK Hynix

Du côté du contrôleur, quelque chose “d’unique” est également utilisé, le Hynix ACNT038. Entre autres choses, on dit que cela est responsable de la haute efficacité énergétique.

PCIe 3.0 uniquement

Le SK hynix Gold P31 est un SSD PCIe 3.0. En soi, c’est plutôt un peu triste en 2023. Les SSD PCIe 4.0 et lentement même les SSD 5.0 ​​sont en fait la norme ici.

Cependant, le P31 n’est pas taillé pour la performance. Ce SSD ne cherche pas à être le plus rapide, mais à délivrer de bonnes performances avec une consommation électrique moindre.

Ne vous attendez donc pas à des performances haut de gamme absolues ici.

Le système d’essai

Le système de test suivant est utilisé pour les benchmarks suivants

• AMD Ryzen 5 7600X
• ASUS ROG Strix X670E-E Wi-Fi gaming
• 16 Go de RAM
• Windows 11 Professionnel 22H2

Épreuves théoriques

Nous commençons le test avec un classique absolu parmi les benchmarks de mémoire, CrystalDiskMark 8. Tout d’abord, regardons les débits de données, en commençant par les valeurs de lecture.

Le SK hynix Gold P31 atteint 3601 Mo/s en lecture et 3479 Mo/s en écriture. Cela dépasse sensiblement les spécifications du fabricant et est proche de la limite PCIe 3.0.

Bien sûr, 3600 Mo/s en 2023 est moins impressionnant, le SSD est même en retard sur les modèles PCI 4.0 bon marché.

En revanche, ce qui m’inquiète un peu plus, ce sont les valeurs des temps d’accès et des IOPS, qui sont ici assez mauvaises !

Cependant, CrystalDiskMark a tendance à être un peu “choosy” selon le contrôleur, ce que l’on peut également constater dans les performances très médiocres des SSD Samsung.

En plus de CrystalDiskMark, il existe d’autres outils de référence. Commençons par AS SSD, qui nous présente un score en plus des débits de données.

Ici, nous voyons également une bonne performance gérable du SSD. Cela se place à l’extrémité inférieure du champ de test, même derrière le Crucial P3.

Cependant, AS SSD est modérément bien optimisé pour les SSD modernes.

Dans les utilitaires de stockage d’Anvil, le P31 est à nouveau l’un des meilleurs SSD PCIe 3.0.

Marque CP

PC-Mark essaie de simuler les applications quotidiennes, telles que les applications bureautiques, les jeux, etc. dans son benchmark de mémoire.

Il y a deux tests ici, la version “rapide” et la version “complète”. La version “complète” utilise des fichiers de plus grande taille, de sorte que les SSD avec une vitesse d’écriture plus faible ou un cache disque agressif fonctionnent moins bien ici.

Dans le test PC Mark, le P31 se situe au milieu des SSD PCIe 3.0. Cela se situe entre le FireCuda 520 et le Kioxia EXCERIA Plus. Excitant, le Crucial P3 bat ici le P31.

Test SSD 3D Mark

Jetons également un œil au test du SSD 3D Mark. Contrairement à d’autres tests, celui-ci ne se contente pas de mesurer les débits de données, etc., il simule également le chargement de jeux réels (avec leurs données de jeu, etc.).

Le test 3D Mark SSD teste les éléments suivants :

• Chargement de Battlefield™ V du lancement au menu principal.
• Chargement de Call of Duty®: Black Ops 4 depuis le lancement jusqu’au menu principal.
• Chargement d’Overwatch® du lancement au menu principal.
• Enregistrement d’une vidéo de gameplay 1080p à 60 FPS avec OBS (Open Broadcaster Software) tout en jouant à Overwatch®.
• Installation de The Outer Worlds® à partir du lanceur Epic Games.
• Sauvegarder la progression du jeu dans The Outer Worlds®.
• Copie du dossier Steam pour Counter-Strike® : Global Offensive d’un SSD externe vers le lecteur système.

Cela rend le SSD 3D Mark encore plus pratique que de nombreux autres tests.

Performances agréables pour le SK hynix Gold P31. Celui-ci est donc clairement le meilleur SSD PCIe 3.0. Bien sûr, nous pouvons discuter de ce que cela dit, mais surtout si votre PC/ordinateur portable ne prend pas encore en charge PCIe 4.0, il ne sera pas beaucoup plus rapide qu’avec le SK hynix Gold P31.

Endwalker de Final Fantasy

Le benchmark Final Fantasy Endwalker est en réalité destiné à mesurer les performances graphiques d’un système, mais il montre également les temps de chargement. C’est en fait assez reproductible !

C’est également une excellente référence pour les SSD, tant que le CPU et le GPU sont les mêmes dans tous les tests (ce qui est le cas ici).

Ici le P31 se place au milieu des SSD PCIe 3.0, entre le Samsung 970 EVO et le KIOXIA EXCERIA Plus.

Test WinRAR

Enfin, copions deux grandes archives sur le SSD, que nous déballons ensuite.

• Paquet de fichiers A – Installation de Tiny Tinas Wonderland environ 52 Go
• Pack de fichiers B – Installation de Tiny Tina’s Wonderland, Total War Warhammer 3 et GW2 environ 231 Go

Pas de surprise dans ce test. J’ai peut-être été un peu positivement surpris par le package de fichiers B, car le SSD fonctionne assez bien ici. Le SSD ne semble pas avoir de cache en écriture extrêmement agressif.

cache en écriture ?

Le SK hynix Gold P31 dispose également d’un cache en écriture SLC. Même le TLC moderne peut rarement être écrit à plus de 2000 Mo/s, même sur les meilleurs SSD. Afin d’atteindre ces taux d’écriture très élevés, les fabricants utilisent un cache dit SLC.

Cela signifie que les cellules TLC ne sont pas écrites avec 3 bits par cellule pour une certaine zone, mais avec un seul. Cela réduit la complexité du processus d’écriture et l’accélère.

Cependant, ce cache est limité. Certains SSD ont un grand cache SLC, faites-en un petit et la vitesse à laquelle les cellules peuvent être écrites après le cache varie énormément. Les SSD QLC comme le Crucial P3 ne gèrent parfois pas les 100 Mo/s après le cache.

En principe, le SK hynix Gold P31 dispose d’un cache relativement petit de +- 180 Go pour la version 2 To.

Cependant, les performances après le cache sont tout à fait correctes avec +- 1400 Mo/s ! A titre de comparaison, le Crucial P3 n’atteint que 70 Mo/s.

Consommation d’énergie, le SSD NVME le plus économique

Malheureusement, mesurer la consommation électrique des SSD M.2 n’est pas tout à fait anodin. Je dois utiliser une astuce ici. J’installe les SSD dans un boîtier externe USB C 3.1 compatible NVME et mesure la consommation électrique de ce boîtier, y compris le SSD. Je peux soustraire le cas vide ici dans une certaine mesure, mais les valeurs obtenues de cette manière ne seront pas exactes à 100 % ! Cependant, un SSD qui a tendance à nécessiter plus de puissance le montrera également dans le tableau. Faites donc moins attention aux valeurs absolues et plus à la comparaison avec les autres modèles pour évaluer si un SSD a besoin de plus ou moins d’énergie.

Pour une utilisation dans un bureau, ce test est presque sans intérêt, ici +- 1W affecte la facture d’électricité jusqu’à 0. Cependant, dans un Ultrabook, +- 1W peut représenter près d’une heure d’autonomie.

Le SK hynix Gold P31 tient ou tombe avec ce test. Et elle tient debout ! La consommation électrique du SSD est vraiment très faible ! Au ralenti, cela offre la 2e valeur la plus basse que j’ai pu tester jusqu’à présent et la 3e plus basse en charge.

Mais aucun SSD ne peut battre le P31 sur les deux plans.

Même en dehors de la consommation “pic”, le résultat du P31 s’annonce bien !

Le SSD n’a eu besoin que de 166 mWh lors d’une exécution du benchmark CrystalDiskMark. Le SSD auparavant gourmand en performances (OCZ RD400) nécessitait presque le double à 292 mWh.

Même un SSD efficace comme le Samsung 990 Pro a encore besoin d’environ 21 % d’énergie en plus pour le même test.

Seul le Crucial P3 s’apparente à un peu plus économique.

Résumé de la SK hynix Gold P31

Le SK hynix Gold P31 n’est pas le SSD le plus rapide, en fait ce sera l’un des modèles les plus lents pour le prix.

Cependant, dans la pratique, cela est souvent sans importance ! C’est toujours un SSD NVME et est-ce vraiment important que Final Fantasy se charge en 8,552 secondes (Solidigm P44 Pro) ou 9,956 secondes comme ça ?

Généralement non ! Si vous construisez un système de jeu haut de gamme, prenez le Solidigm P44 Pro ou le WD Black SN850X. Peut-être que votre PC/ordinateur portable ne prend pas du tout en charge PCIe 4.0, donc un SSD plus rapide ne ferait pas grand-chose de toute façon.

L’excitant SK hynix Gold P31 est la consommation d’énergie et le développement de la chaleur. C’est à peu près le SSD le plus économique sur lequel j’ai mis la main, à la fois au repos et sous charge.

Le SK hynix Gold P31 est donc un excellent SSD pour les ordinateurs portables, surtout si la durée de vie et la durabilité de la batterie sont importantes pour vous. Et oui, un SSD économique peut faire une différence significative ici !

Si vous recherchez un SSD NVME aussi économique que possible, alors le SK hynix Gold P31 serait mon premier choix ! J’ai également acheté le SSD pour mon ordinateur portable et je l’utilise en conséquence.

Mais quelle est l’alternative au P31 ? La meilleure alternative serait probablement le Crucial P3. Avec cela, nous avons une consommation tout aussi faible et également des performances +- similaires, mais juste QLC NAND.