Le son et l’image dans la procédure pénale

Marco Buschmann voulait être ministre de la Justice. Cela vaut la peine d’être mentionné. Parce que cela a fait mal à la fière maison de la Mohrenstraße de Berlin de vivre des années de gestion qui considéraient le ministère de la Justice comme un mélange de prix de consolation et de tremplin.

Le prédécesseur de Buschmann, Lambrecht, n’a fait aucune tentative pour dissimuler son désintérêt pour la politique juridique. On se souvient surtout d’elle pour l’audace qu’elle a déployée afin d’offrir aux amis de la fête des postes très bien rémunérés. Et à travers des voyages d’affaires avec peu de rendez-vous officiels et beaucoup de temps pour faire du tourisme. Katarina Barley était plus enthousiaste à ce sujet, mais elle s’est rapidement enfuie à Bruxelles. Heiko Maas était ravi lorsqu’il a été autorisé à «promouvoir» au ministère des Affaires étrangères. La politique regorge d’avocats, mais le ministère de la Justice ne compte pas beaucoup en termes de politique de pouvoir. Au niveau de l’État, il n’est pas évident qu’un avocat soit trouvé du tout.

Buschmann a vu que le ministère de la Justice offrait l’opportunité d’affiner le profil du FDP. Le frein à l’endettement est digne de tous les honneurs, mais les cœurs ne volent pas au FDP pour cette raison. Même avec les ministères des transports et de l’éducation, les libéraux n’ont jusqu’ici guère marqué. Le ministère de la Justice doit livrer, et il livre des politiques sociales libérales. Ici, l’abolition de l’interdiction de la publicité pour les avortements a été préparée, le droit à l’autodétermination des personnes trans a été élaboré, la légalisation du cannabis a été avancée, tout comme la double maternité pour les couples lesbiens.

Le serrage crée des problèmes

En un point, le tournant après huit ans à la tête du SPD est particulièrement net : Buschmann rompt avec la malheureuse tradition de durcissement réflexif du droit pénal. La criminalité évolue, les lois doivent donc être ajustées. Mais des peines plus élevées ne résolvent pas à elles seules un problème. Ils proposent une solution et suscitent ainsi des attentes qui sont immédiatement déçues. Les politiciens locaux ne sont pas mieux protégés contre les attaques sur Internet car ils sont désormais emprisonnés jusqu’à trois ans.

Parfois, le serrage crée même des problèmes. La classification de la pédopornographie comme un crime peut signifier que même les parents qui veulent signaler des images criminelles à l’enseignant de la classe et donc les transmettre, se retrouvent devant les tribunaux. Lambrecht voulait ce changement sous la pression des tabloïds et contre l’avis professionnel des fonctionnaires du ministère.

Il est devenu courant pour les ministres de la justice de parler de “pleine sévérité de l’Etat de droit” et par là de poursuivre les auteurs présumés. Les lois doivent être appliquées dans l’État de droit, mais l’essence de l’État de droit réside dans l’engagement de l’État, la protection des citoyens contre l’arbitraire. Les deux dimensions ont besoin de défenseurs pour que la difficile tension entre liberté et sécurité ne soit pas déséquilibrée. Au sein du gouvernement, ce sont les ministères de la justice et de l’intérieur. Un antagonisme entre les maisons est épuisant dans le travail quotidien, mais bénéfique pour le pays.

Image du super avocat trop correct

Le problème est que Buschmann en fait trop. Il cultive l’image du super avocat correct avec un faible pour les notes de bas de page. Mais en fait, il n’est pas très précis lorsqu’il s’agit d’atteindre l’objectif souhaité. Les arguments qui ne correspondent pas sont faits pour convenir. Les conseils professionnels de ses fonctionnaires ne comptent pas plus pour Buschmann que pour ses prédécesseurs, seulement avec le signe contraire. Toute la dureté de la liberté.

Exemple : Dans la lutte contre la rétention des données, le ministre montre que les données matérielles sont manipulées librement. Du nombre de cas qui ne peuvent être élucidés simplement parce que l’adresse IP est la seule voie d’investigation non identifiable, il tire nonchalamment un taux d’élucidation impressionnant qui en réalité n’existe pas.

Sa mise en scène d’exégète subtil de Musil ne correspond pas au style robuste que ressentent ses détracteurs. Un chef de service de l’entreprise exprime des préoccupations techniques concernant la conservation des données et se retrouve dans un autre service. Comme convenu dans l’accord de coalition, les États fédérés réclament un soutien financier afin de mieux équiper la justice. Buschmann ne les rencontre pas, mais agit ensuite comme s’il avait conclu avec succès un pacte pour l’État de droit. Les pays se sentent trompés.

Maintenant, c’est se venger. Une vague de protestations s’est accumulée contre ses projets d’enregistrer à l’avenir des procès criminels avec des images et du son. Il s’agit non seulement d’objections justifiées de la pratique judiciaire, mais aussi de frustration. Au ministère aussi, la joie initiale à propos de Buschmann s’est depuis longtemps évaporée.