COLUMBUS, Ohio – La Chambre des représentants des États-Unis a adopté mardi soir un projet de loi protégeant l’égalité du mariage, les républicains de l’Ohio étant divisés entre ceux qui votent pour et ceux qui votent contre. Bien que ce soit à la Chambre, le sénateur républicain Rob Portman a clairement exprimé sa position en faveur du projet de loi – en coparrainant le projet de loi complémentaire au Sénat.
La loi sur le respect du mariage ferait en sorte que chaque mariage légal soit considéré comme légitime et interdirait à tout État de discriminer les couples de même sexe mariés dans d’autres États.
Le projet de loi abrogerait la loi sur la défense du mariage, qui ne reconnaissait que les mariages entre un homme et une femme. Cette loi fédérale des années 1990 a été annulée après que la Cour suprême a statué sur Obergefell c. Hodges en 2015. Le tribunal a statué que les couples de même sexe aux États-Unis avaient le même droit de se marier que les couples de sexe différent.
Le vote de mardi intervient alors que d’autres droits pourraient être menacés après que SCOTUS ait annulé Roe v. Wade, mettant fin aux protections pour l’avortement.
Dans une opinion concordante, le juge Clarence Thomas a fait valoir que SCOTUS devrait également reconsidérer des affaires historiques telles que le droit d’épouser quelqu’un ou de se livrer à des actes sexuels privés avec une personne du même sexe. En outre, il a également suggéré d’examiner les décisions en matière de contrôle des naissances.
Si la Cour suprême annulait la décision d’Obergefell, les démocrates craignent que la loi sur la défense du mariage ne soit remise en place pour les États qui n’ont pas encore légalisé le mariage homosexuel. Cette loi garantirait également la légalité des mariages interraciaux.
La Chambre a voté 267 contre 157 pour adopter la loi. Il y avait 47 républicains qui ont voté avec les démocrates et plusieurs membres du GOP n’ont pas voté. Sur les 12 représentants républicains de l’Ohio, quatre ont voté oui et huit ont voté non.
Le membre du Congrès du nord-est de l’Ohio, Dave Joyce, de Chagrin Falls, a fini par avoir trop à faire pour une interview, mais a déclaré à News 5 qu’il votait oui. Comme il l’a dit, il a voté oui.
Représentants Anthony Gonzalez, de Rocky River; Mike Carey, de Colomb; Michael Turner, de Dayton; tous ont rejoint Joyce en votant oui.
Les représentants Brad Wenstrup, de la région de Cincinnati ; Steve Chabot, de la région de Cincinnati ; Troy Balderson, de Zanesville ; Warren Davidson, de Troie ; Bob Gibbs, de Lakeville; Bill Johnson, de Marietta; Robert Latta, de Bowling Green et Jim Jordan, d’Urbana, ont tous voté non.
Le membre du Congrès Jordan avait été franc sur le fait de ne pas abroger la loi sur la défense du mariage.
“J’espère que nous pourrons le vaincre et j’espère qu’il ne passera pas”, a déclaré Jordan. “C’est inutile et faux.”
Le représentant, qui défie actuellement l’assignation à comparaître du comité restreint du 6 janvier, qui a récemment accusé une fillette de 10 ans d’avoir menti au sujet d’avoir été violée et d’avoir dû voyager hors de l’État pour se faire avorter, a parlé à plusieurs reprises de la façon dont cet acte est injuste pour États qui n’ont jamais mis à jour leurs lois sur l’égalité du mariage après la décision de la Cour suprême.
“Cette législation codifierait en fait la loi, mais elle renverserait également la loi dans 35 États où ces États ont déclaré que le mariage devrait être ce qu’est un mariage traditionnel”, a déclaré le membre du Congrès et ancien entraîneur de lutte.
La décision même qui, selon les démocrates, crée une menace contre l’égalité du mariage l’a explicitement niée, a ajouté Jordan.
“Rien dans cet avis ne doit être interprété comme remettant en cause des précédents qui ne concernent pas l’avortement”, déclare l’opinion majoritaire Dobbs.
Les démocrates ont fait valoir que comment quelqu’un peut-il faire confiance à la parole de la Cour lorsque les juges ne disent pas toujours la vérité.
“Nous ne pouvons pas faire confiance à une Cour suprême d’extrême droite pour ne pas s’attaquer ensuite à l’égalité du mariage”, a déclaré Tim Ryan, membre du Congrès et candidat démocrate au Sénat américain. “C’est pourquoi le Congrès doit adopter la loi sur le respect du mariage, qui garantit que le mariage interracial et homosexuel continuera d’être reconnu.”
La Chambre n’a jamais été la préoccupation lors de l’adoption de ce projet de loi. Le Sénat est l’endroit où il pourrait s’enliser.
On s’attend à ce que chaque sénateur démocrate vote oui, mais avec l’obstruction systématique, il peut être difficile de passer outre.
Le sénateur Rob Portman, R-OH, a été le premier sénateur républicain à partager son soutien au mariage homosexuel en 2013 après que son fils soit devenu gay.
“Du point de vue d’un père, vous savez, j’en suis ravi”, a déclaré Portman à News 5 en 2015.
Son équipe a déclaré à News 5 qu’il soutenait toujours l’égalité du mariage et nous a guidés vers les déclarations qu’il a faites il y a plus d’une demi-décennie.
“La question de l’égalité du mariage est celle qui divise les gens de principe, et je le comprends”, indique le communiqué. “En 2013, j’ai décidé de soutenir l’égalité du mariage après avoir mieux compris cette question dans le contexte de ma propre famille. Je ne peux m’empêcher de voir la décision de la Cour suprême d’aujourd’hui sous le même angle.”
Cependant, avant que l’équipe de Portman ne contacte News 5 pour partager qu’il coparrainait le projet de loi, cette déclaration a soulevé des doutes quant à savoir s’il voterait pour le protéger.
“Je pensais que cela était mieux géré par l’État”, a déclaré Portman à News 5 en 2015. “Ma préférence aurait été qu’ici, dans l’Ohio, nous aurions voté à ce sujet et permis aux gens de décider. ont contribué à un changement plus durable.
L’équipe de Portman a affirmé que Thomas était seul dans sa suggestion de réévaluer l’égalité du mariage, il semble donc qu’il ne craigne pas que l’affaire soit annulée.
METTRE À JOUR: Après la diffusion de notre histoire, l’équipe de Portman a annoncé que le sénateur coparrainerait le projet de loi, faisant de lui le deuxième sénateur confirmé du GOP à repousser l’obstruction systématique. La sénatrice Susan Collins, une républicaine du Maine, est l’un des principaux parrains du projet de loi.
Suivez Morgan Trau, journaliste de la maison d’État du WEWS, sur Twitter et Facebook.
