Nouvelles Du Monde

Le SC rejette le plaidoyer de Zakia Jafri contestant la note propre du SIT à Narendra Modi

Le SC rejette le plaidoyer de Zakia Jafri contestant la note propre du SIT à Narendra Modi

La Cour suprême a rejeté vendredi l’appel de Zakia Jafri, épouse du député du Congrès Ehsan Jafri qui a été tué lors des émeutes post-Godhra de 2002, contestant le signalement propre donné par l’équipe d’enquête spéciale (SIT) au Premier ministre. Narendra Modi – qui était alors ministre en chef de l’État – et d’autres dans le cadre des affaires liées aux émeutes au Gujarat.

Un banc présidé par le juge AM Khanwilkar a confirmé la décision du magistrat métropolitain d’Ahmedabad d’accepter le rapport de clôture soumis par le SIT – qui a été nommé par le tribunal supérieur – et de rejeter la pétition de protestation déposée par Jafri contre l’acceptation du rapport.

Émeutes du Gujarat : La société Gulberg abandonnée à Ahmedabad. Express Photo/Archive

La Cour suprême a jugé que l’appel de Zakia était « dénué de fondement et mérite d’être rejeté ».

La décision est intervenue à la suite de l’appel de Zakia contestant l’ordonnance du 5 octobre 2017 de la Haute Cour du Gujarat confirmant la décision du tribunal d’instance d’accepter le rapport de fermeture.

Lire aussi  J'ai hâte d'accueillir PM Modi : la chanteuse américaine Mary Millben

Ehsan Jafri a été tué par une foule qui a attaqué la société Gulberg dans l’après-midi du 28 février 2002.

La Cour suprême avait réservé son ordonnance sur l’appel en décembre 2021 après avoir entendu toutes les parties.

Au cours de l’audience, Zakia a déclaré au tribunal que ses plaintes et autres preuves pertinentes n’avaient pas été examinées par le SIT. “Le SIT”, a-t-elle soutenu, “était parvenu à la conclusion qu’aucun cas n’avait été établi et il a été accepté par le magistrat et cette conclusion a été réitérée à tort par la Haute Cour, malgré une grande quantité de documents et de preuves contemporaines qui existaient et qui méritoirement établi un procès contre tous les accusés. Elle a également soutenu que le SIT avait « collaboré » avec l’accusé.

Le SIT, cependant, a rejeté cela et a déclaré qu’il avait “fidèlement enquêté sur tout”.

– Avec entrées PTI

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT