Le procès militaire qui s’est tenu récemment a suscité un vif intérêt de la part du public, avec des audiences suivies par des milliers de personnes à travers le pays. Cependant, la question se pose désormais de savoir si le système judiciaire civil devrait reprendre l’audience de ce procès important. Alors que certains soutiennent que le tribunal militaire est le mieux placé pour traiter ces affaires, d’autres plaident en faveur d’un transfert de l’affaire au système judiciaire civil. Dans cet article, nous examinerons les arguments pour et contre la reprise de l’audience du procès militaire par le système judiciaire civil, et nous explorerons les implications que cela pourrait avoir pour l’avenir de la justice au sein du pays.
Les avocats des requérants peuvent à nouveau demander à la formation élargie de constituer un tribunal plénier.
ISLAMABAD :
Une formation plus large de cinq membres du tribunal suprême devrait entendre la semaine prochaine les requêtes constitutionnelles contestant le procès des émeutiers présumés du 9 mai devant les tribunaux militaires.
Dirigée par le juge Ijazul Ahsan, la magistrature comprendra probablement le juge Munib Akhtar, le juge Yahya Afridi, le juge Sayyed Mazahar Ali Akbar et la juge Ayesha Malik.
Les mêmes juges faisaient également partie du banc de six membres dirigé par l’ancien juge en chef du Pakistan (CJP) Umar Ata Bandial qui s’occupait auparavant de cette affaire. Il a été rapporté que la liste de ces juges plus nombreux a été publiée et que l’affaire sera probablement inscrite pour une audience lundi.
Plus tôt jeudi, le CJP Qazi Faez Isa a mentionné que le SC examinerait les pétitions concernant la tenue d’élections générales dans les 90 jours et celles contestant les procès de civils devant les tribunaux militaires.
Il a déclaré : « Les affaires visant à organiser des élections générales en temps opportun et celles liées aux procès de civils devant les tribunaux militaires seront bientôt répertoriées. Des affaires difficiles sont sur le point d’être portées devant la Cour suprême, et il sera difficile de programmer d’autres affaires pendant cette période. » tout en entendant une affaire liée à la raffinerie de Pak Arab.
Malgré les demandes des pétitionnaires, le tribunal composé de six membres a ajourné le procès militaire pour une durée indéterminée le 3 août.
Lors de la dernière audience, le procureur général du Pakistan (AGP), Mansoor Awan, défendait le procès de civils devant des tribunaux militaires et a déclaré que la question de faire appel des faits et du droit contre une condamnation par une cour martiale était sérieusement examinée, demandant un délai supplémentaire. à cet égard.
Auparavant, le même tribunal avait statué sur la demande des membres de la société civile pour la constitution d’un tribunal plénier, déclarant que la constitution d’un tribunal plénier était la seule prérogative du CJP.
L’ordonnance mentionnait que la formation d’un tribunal complet n’était pas réalisable pendant les vacances d’été et que certains juges n’étaient pas disponibles ou avaient refusé d’entendre les requêtes.
Les avocats des requérants peuvent à nouveau demander à l’ensemble du tribunal de constituer un tribunal plénier. L’un des pétitionnaires, Junaid Razzaq, a déposé une demande d’audition anticipée de la pétition.
Le pétitionnaire affirme que l’ouverture des procès des civils devant un tribunal militaire constitue une violation flagrante de l’ordonnance du tribunal suprême du 3 août et a demandé que l’affaire soit programmée pour la troisième semaine d’octobre.
En outre, le pétitionnaire a déposé une requête exhortant la Cour suprême à interrompre immédiatement la procédure du tribunal militaire dans l’affaire de son fils.
Si la formation de cinq membres dirigée par le juge Ijazul Ahsan rend une décision dans le procès militaire et qu’un appel est déposé contre cette décision, alors une formation plus large comprenant d’autres juges entendra l’affaire.
Les avocats estiment que les deux cas – les pétitions demandant des élections en temps opportun et celles demandant l’arrêt des procès devant les tribunaux militaires – sont très cruciaux car ils mettent en jeu les intérêts de l’establishment de la sécurité.
#devrait #reprendre #laudience #procès #militaire
