Le rythme de la loi chauffage est un signe de faiblesse politique

A partir de 21h58 | Temps de lecture : 2 minutes

UNLa coalition feux de circulation ne peut pas être accusée de manquer d’ambition. Cette semaine, le SPD, les Verts et le FDP ont été le premier gouvernement fédéral à présenter une stratégie de sécurité nationale. La réforme de la loi sur l’énergie des bâtiments est enfin parvenue au Bundestag.

Contrairement aux gouvernements précédents, cela ne parle pas seulement d’objectifs climatiques, mais aussi de mise en œuvre, ce qui est douloureux pour les citoyens. Et en toile de fond, malgré toutes les crises mondiales, des efforts sont faits pour présenter un budget qui respecte le frein à l’endettement constitutionnel.

Lire aussi  Poutine est arrivé en Crimée le 18 mars 2023 - c'était le sosie du dictateur

lire aussi

Loi sur le chauffage au Bundestag

Cependant, l’ambition manque de plus en plus d’opérationnalisation habile. La stratégie de sécurité est une description de la situation basée sur le plus petit dénominateur commun sans aucun effet de pilotage. La consultation du Bundestag sur la loi sur le chauffage manque d’une base appropriée. Compléter une loi dépassée avec quelques « garde-fous » griffonnés juste pour pouvoir la fourrer avant la trêve estivale ne répond pas aux exigences d’une procédure sérieuse.

D’autant plus qu’il n’y a aucune raison, en dehors des tactiques de parti, d’enfreindre ce paquet complexe de lois à genoux. Et pour pouvoir établir un budget, la chancelière doit intervenir personnellement – ​​comme ce fut le cas pour la sortie du nucléaire.

Les similitudes du feu de circulation se sont épuisées

Les similitudes déjà gérables entre les trois partenaires de la coalition semblent avoir été complètement épuisées après moins de la moitié de la législature. Au vu de la baisse des sondages, la devise du FDP et des Verts est : Chacun se bat pour soi. Et le SPD se tient impuissant entre les deux. La chancelière cherche à minimiser les différences de contenu et les erreurs techniques comme des “secousses”.

Et pour dissimuler les fissures, “Constitutional Hardball” est joué au Parlement, et les préoccupations de l’opposition sont rejetées en utilisant le pouvoir des feux de circulation. Mais si une procédure démocratiquement possible est utilisée pour des intérêts politiques partisans, c’est avant tout une chose : un symptôme de faiblesse politique.

“Kick-off” est le podcast d’actualités quotidien de WELT. Le sujet le plus important analysé par les rédacteurs de WELT et les dates du jour. Abonnez-vous au podcast sur Spotify, Podcast Apple, Amazon Musique, Podcasts Google ou directement via le flux RSS.