Le Royaume-Uni étudie l’utilisation de bracelets électroniques pour contrôler les immigrants irréguliers

Il Gouvernement du Royaume-Uni étudie pour utiliser bracelets électroniques pour contrôler où se trouve les immigrants qui arrivent irrégulièrement dans le pays. Une mesure qui pourrait être mise en œuvre dans les prochains mois et qui fait partie de la loi controversée du Immigration Illégal, approuvé par le Parlement en juillet dernier, et qui prévoit le retenue oui déportation de toutes les personnes sans documents appropriés. Le gouvernement attend que la Cour suprême se prononce sur les projets d’expulsion migrants au Rwanda pour mettre en œuvre la nouvelle loi, ce qui devrait être fait en octobre.

Le Ministre de l’Intérieur, Suella Bravermana assuré que l’Exécutif étudiait “toutes les options” pour empêcher la demandeurs d’asile disparaître des radars des autorités. L’une des principales priorités est d’augmenter la capacité des centres de rétention, qui s’élève actuellement à environ 2 500 places, un chiffre bien inférieur au nombre d’immigrés en attente d’une réponse à leur demande d’asile, qui, selon les dernières données, dépassait 175 000. personnes, fin juin. L’utilisation de bracelets est présentée comme une solution possible à la capacité limitée des centres de détention.

obstacles juridiques

Outre cette mesure, le ministère de l’Intérieur a également évoqué la possibilité de retirer le appui économique aux migrants qui ne se présentent pas régulièrement devant les autorités, même si cette solution serait vraisemblablement discutée avant le tribunaux en raison du risque que les demandeurs d’asile se retrouvent dans le indigence. Outre d’éventuels obstacles juridiques, l’utilisation de bracelets a également soulevé des questions sur la capacité logistique et économique des Downing Street pour le mettre en pratique.

Les organisations de défense droits humains Ils ont sévèrement critiqué les projets de l’exécutif. “[El uso de brazaletes] cela signifie traiter les gens comme des objets et non comme des hommes, des femmes et des enfants vulnérables en quête de sécurité. Ils doivent être traités avec compassion et humanité”, a déclaré le directeur exécutif du Conseil pour Réfugiés, Enver Salomon, au journal ‘The Times’. D’autres organisations, comme Privacy International, ont mis en garde contre l’énorme stigmatisation associée à l’utilisation de ces bracelets et aux obstacles qu’elle entraîne dans l’accomplissement des tâches quotidiennes.

arrivées irrégulières

La mesure fait partie des plans du Premier ministre, Rishi Sunak, pour réduire le nombre d’arrivées irrégulières via la Manche. Des arrivées qui ont atteint leur chiffre le plus élevé l’année dernière, avec 45.756 personnes, et qui approchent les 20.000 jusqu’à présent cette année. L’objectif du gouvernement est d’avoir un effet dissuasif et de mettre fin à l’arrivée de petites embarcations – qui a explosé ces dernières années – avec la mise en œuvre de mesures controversées comme l’utilisation de barges pour accueillir les migrants et les expulsions vers Rwanda.

Actualités connexes

L’Exécutif affirme que ces mesures contribueront à réduire les dépenses de logement et d’accompagnement des demandeurs d’asile, qui ont dépassé les 4 milliards d’euros en 2022. Mais pour l’instant, le nombre de demandes n’a cessé de croître, malgré le renforcement du personnel chargé de leur traitement et le augmentation du nombre de demandes mensuelles traitées par chaque fonctionnaire. Sunak est convaincu que Cour suprême donner le feu vert aux expulsions de migrants vers le Rwanda pour réduire au plus vite les arrivées par la Manche et restaurer la confiance des électeurs les plus purs et durs du pays Brexitdésenchanté par les promesses non tenues des gouvernements conservateurs.

Le ministre Braverman a déclaré que l’exécutif ferait “tout ce qui est nécessaire” pour réaliser ses projets et a évité d’exclure le retrait du Royaume-Uni de la Convention européenne des droits de l’homme, qui empêche les pays signataires d’expulser des demandeurs d’asile vers des pays où leurs droits sont respectés. ne sont pas garantis. C’est, pour l’instant, le cas du Rwanda, selon la justice britannique.